La Asamblea Nacional aprobó este sábado el informe de una comisión que investigó el caso Encuentro. Allí se recomendó el enjuiciamiento político de censura al presidente Guillermo Lasso.
Un total de 104, de los 125 asambleístas presentes en la sesión aprobaron el informe. 18 votaron en contra y tres se abstuvieron.
La sesión tenía como tema exclusivo el debate del informe de la Comisión Especializada Ocasional por la Verdad, Justicia y la Lucha contra la corrupción en el caso también conocido como “El Gran Padrino”.
La votación abre paso para que un legislador presente la solicitud del juicio político de manera formal. Para eso requiere el respaldo de, al menos, 46 legisladores.
La sesión de este sábado, que comenzó alrededor de la 08h00, terminó unas siete horas después. Esto tras la lectura inicial del informe durante dos horas y la intervención de 41 legisladores, en las cinco restantes.
Informe a la Asamblea
El pasado miércoles, con seis votos a favor de la moción y uno en contra, la Comisión recomendó que el pleno de la Asamblea interpele a Lasso por los supuestos actos de corrupción investigados.
Estos actos giran en torno a una presunta trama de corrupción en empresas públicas. Allí aparecen los empresarios Danilo Carrera, cuñado del presidente, y Rubén Cherres, un hombre cercano al oficialismo. Este último también fue objeto de una investigación policial por su supuesta relación con una red de narcotráfico, que fue archivada.
La resolución se amparó en los numerales 1 y 2 del artículo 129 de la Constitución, sobre la posibilidad de un juicio político al Presidente por delitos “contra la seguridad del Estado” o por “concusión, cohecho, peculado (malversación) o enriquecimiento ilícito”.
Ese artículo también establece que, “para iniciar el juicio político se requerirá el dictamen de admisibilidad de la Corte Constitucional, pero no será necesario el enjuiciamiento penal previo”.
