La CIJ reconoció que las diferentes notas, actas y declaraciones entre ambos países a lo largo del siglo XX y principios del XXI implicaban que ha existido una intención de negociar por parte de Chile, pero ello no implica que este país haya adquirido durante esos episodios una obligación jurídica de negociar.

Los magistrados también rechazaron el argumento de La Paz de que los diferentes contactos entre las partes le habrían generado “expectaciones legítimas” a Bolivia, pues éstas sólo deben ser consideradas en “laudos arbitrales entre un inversor privado y un Estado”, pero no en un juicio entre Estados.

 

Fallo. Asimismo, el fallo añadió que las diferentes resoluciones de la Organización de Estados Americanos (OEA) conminando a ambos países a sentarse a negociar “no constituyen una base legal para establecer una obligación a negociar”, rechazando otra de las tesis de Bolivia.

No obstante, los magistrados agregaron en sus conclusiones generales que la decisión tomada ayer “no debe impedir que las partes continúen su diálogo e intercambios en un espíritu de buena vecindad”, dijo el juez presidente de la CIJ, Abdulqawi Ahmed Yusuf.

Dicho diálogo abordaría “los asuntos relacionados con el enclaustramiento de Bolivia”, una solución para la cual “ambos han reconocido que es un asunto de interés mutuo”.

 

Morales. Estas palabras fueron resaltadas por el presidente de Bolivia, Evo Morales, que minutos después del fallo dijo desde las escalinatas de la CIJ que el tribunal “entiende perfectamente que hay un tema pendiente entre Bolivia y Chile”.

El mandatario reconoció que el tribunal de La Haya no ordenó a Chile a sentarse a negociar, pero se felicitó de que los jueces hicieran “una invocación a seguir continuando con el diálogo”, algo que interesa “no solamente a estos dos países”, sino a “la región”.

“Sabe el pueblo boliviano y los pueblos del mundo” que Bolivia perdió el acceso soberano al Pacífico “mediante una invasión”, dijo Morales, en alusión a la Guerra del Pacífico a finales del siglo XIX, que supuso para este país la pérdida del litoral que disfrutaba cuando se formó como Estado.

Morales abandonó luego el Palacio de la Paz, sede de la CIJ, mientras a escasos metros un grupo de ciudadanos bolivianos ataviados con banderas gritaba “¡La lucha continúa!”.

El agente de Chile ante la CIJ, Claudio Grossman, mostró minutos antes un tono más optimista y dijo que el fallo es “un gran triunfo para el derecho internacional”. 

La sentencia de ayer es inapelable y de obligado cumplimiento, por lo que supone el último episodio del camino judicial comenzado por Bolivia en el 2013, en el mandato de Morales.