El testigo protegido José C. continuó este martes 16 de junio del 2026 su testimonio anticipado en el caso Goleada, donde detalló el funcionamiento de las empresas vinculadas al alcalde de Guayaquil, Aquiles Alvarez Henriques, y su familia. La diligencia se enmarca en la investigación por presunto lavado de activos.
La sesión se reanudó a las 9h20 en la cámara de Gesell del Complejo Judicial Norte de Quito. Participaron el fiscal Dennis Villavicencio, el juez Jairo García y los abogados de los procesados. José C., exgerente financiero de una de las compañías del alcalde, es el denunciante original del caso.
Funcionamiento de la estructura empresarial
De acuerdo con diario El Universo, el testigo explicó cómo operaría presuntamente una red delictiva desde 2021, involucrando delitos como delincuencia organizada, lavado de activos y testaferrismo. Según su denuncia, estas actividades habrían causado perjuicio económico al Estado ecuatoriano.
A diferencia de la audiencia del 12 de junio, que tuvo inconvenientes técnicos, esta sesión avanzó sin interrupciones. Se desarrolló el interrogatorio de la Fiscalía y el contrainterrogatorio de las defensas.
Cuestionamientos de los abogados
Tras un receso a las 13h30, los defensores expresaron fuertes críticas. El abogado Carlos Soria, representante del asambleísta Raúl Chávez, señaló que el testigo dio detalles muy precisos sobre placas de vehículos, cuentas bancarias y montos durante su declaración, pero en el contrainterrogatorio afirmó no recordar datos clave sobre personas ni autorizaciones de pagos.
"El testimonio anticipado de hoy no aporta nada y es una burla en contra del sistema de administración de justicia", afirmó Soria. Por su lado, Julio César Cueva, defensor de Aquiles Alvarez, indicó que las descripciones corresponden al funcionamiento normal de cualquier empresa con clientes y proveedores.
Evaluación de la defensa del alcalde
Cueva consideró que el testigo resultó evasivo y contradictorio en varios puntos. Anticipó que revisará la documentación disponible y, si detecta inconsistencias graves, presentará una denuncia por perjurio.
La diligencia se extendió durante la tarde con interrogatorios y contrainterrogatorios hasta las 18:00. En el caso Goleada están procesadas 28 personas naturales y jurídicas por lavado de activos.
Teoría fiscal sobre los hechos
La Fiscalía sostiene que el grupo empresarial y familiar habría adquirido grandes volúmenes de diésel subsidiado destinado a embarcaciones nacionales, pero lo habría desviado hacia naves internacionales. Con los recursos generados, habrían constituido empresas de papel en Panamá para simular operaciones, omitir ingresos y obtener beneficios indebidos.
