Actualizado hace: 1 hora 11 minutos
Más de lo que dicen…
Más de lo que dicen…
Por: Melvyn Herrera
melvynherrerac@hotmail.com

Lunes 20 Marzo 2017 | 04:00

 Continúo mi anterior artículo sobre lo que unos y otros dicen: 

1) Que el Mall del Pacífico fue excelente idea hace unos 3 años cuando lo planearon; con la actual crisis socio-económica-política del país que durará años, eso cambió; peor con el terremoto; por ello, varios que pensaban instalarse ahí, previendo malos resultados, desistieron; así, hasta la Cámara de Comercio ofreció locales ayudando a ocupar el inmenso “mall”. 
2) Otros dicen con optimismo que con la reactivación pos-terremoto y con la proyectada (¿?) refinería de El Aromo, las inversiones-demandas-consumos-ventas subirán en Manta a altos niveles. 
3) Unos, destacan los respaldos al “mall”, de la anterior Alcaldía del GAD-Manta y de la actual, coincidencia no sucedida con la terminal terrestre y otras importantes necesidades de la urbe, porque el ex y el actual alcalde son acérrimos rivales.
4) Otros, más conocedores, dicen que originalmente el “mall” no fue aprobado con hotel y una posible área médica, como se conoce habrán. 
5) Unos consideran positivo esto, porque aumenta el inicial valor del negocio y porque el terremoto disminuyó la capacidad hotelera y de locales de salud en la ciudad.
6) Otros recuerdan que el actual GAD clausuró por buen tiempo las obras del “mall” levantándola luego; relacionan esto con la aprobación de esas dos nuevas grandes obras-negocios; además dicen que siendo un bien municipal debe conocerse sobre los inversionistas y/u operadores de esas dos nuevas actividades, al igual que sobre los proveedores de los materiales de construcción de la inmensa obra; mencionan que el actual alcalde es un gran empresario inmobiliario y de la línea de esos materiales. 
7) Unos, afines a los promotores y al actual GAD, piensan que lo anterior es hilar muy fino y afecta al libre emprendimiento.
8) Otros dicen que posibles usuarios flaquean porque los manejadores del “mall” -habiendo disponibilidad- cobran altas sumas de dinero por contradictoriamente “reservar” locales; así, su “arriendo” y luego la decoración del gris recibido, serían altos y sus negocios no ofrecerían precios accesibles al público, surgiendo el pesimismo.
9) Otros en cambio, dicen que Manta merece y necesita un local de ese tipo, moderno, amplio y con parqueos cubiertos que el nuevo “mall” si los tiene.
10) Unos profesionales del Derecho dicen ¿y dónde queda la ejecutoriada, ratificada e inapelable sentencia de la Corte Constitucional revocando la inicial e ilegal permuta? ¿regresamos a la “Ley de la Selva”?      
Bien, aquí tienen algo que faltaba, de lo que unos y otros dicen y se escucha sobre el nuevo “mall”; y vuelvo a preguntar: ¿Qué dice Ud.?    
  • ¿Qué te pareció la noticia?
  • Buena
  • Regular
  • Mala

Recomendadas para ti:

RECOMENDADAS PARA TI:

Tendencias

Impreso | Miércoles 22 Marzo 2017

Impreso Miércoles 22 Marzo 2017
Compartir en
Compartir en