El juicio por la muerte de Diego Maradona, iniciado el 11 de marzo de 2025 en San Isidro, Argentina, enfrenta una crisis tras la renuncia de la jueza Julieta Makintach. Ella se apartó del proceso por participar en un documental no autorizado, comprometiendo la imparcialidad del caso contra siete profesionales de la salud acusados de homicidio.
Un escándalo que sacude el tribunal
La jueza Julieta Makintach abandonó el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro. Su salida ocurrió tras revelarse su participación en “Justicia Divina”, un documental no autorizado sobre el juicio por la muerte de Diego Maradona. El fiscal Patricio Ferrari presentó pruebas contundentes: videos de Makintach filmando escenas.
“Fue una sobreactuación permanente de la doctora Makintach que en todo momento ofició de actriz y no de jueza”, afirmó Ferrari. La magistrada, en su defensa, negó irregularidades. “No fui yo, no soy yo”, insistió Makintach durante la audiencia. Sin embargo, las imágenes mostraron lo contrario, generando indignación entre las partes.
El juicio, que investiga la muerte de Maradona el 25 de noviembre de 2020, quedó en suspenso. El tribunal decretó un receso hasta este jueves 29 de mayo de 2025 para decidir el futuro del proceso.
La muerte de Diego Armando Maradona
Diego Armando Maradona, ídolo del fútbol mundial, falleció a los 60 años en una casa alquilada en Tigre, Buenos Aires. Su deceso ocurrió tras una cirugía por un hematoma subdural. La fiscalía acusa a siete profesionales de la salud de negligencia. Ellos enfrentan cargos por homicidio simple con dolo eventual, que prevé hasta 25 años de prisión.
Maradona, capitán del equipo argentino campeón del Mundial de 1986, luchaba contra adicciones. Su internación domiciliaria fue caótica, según la investigación. Los acusados no habrían garantizado cuidados adecuados. La autopsia reveló que murió por insuficiencia cardíaca y edema pulmonar agudo.
El caso conmocionó a Argentina y al mundo. Maradona no solo era un ícono deportivo, sino un símbolo cultural para los argentinos. Su muerte desató debates sobre el sistema de salud y la responsabilidad médica.
El documental que desató la polémica
“Justicia Divina”, una miniserie planeada de seis episodios, buscaba narrar la muerte de Maradona y el juicio. Makintach aparecía como protagonista, según el tráiler presentado por Ferrari. Las grabaciones, realizadas sin autorización, incluyeron escenas en el tribunal el 9 de marzo de 2025.
El fiscal mostró videos de Makintach entrando al tribunal y en su despacho. Una agente policial confirmó que la jueza permitió el acceso al equipo de filmación.
La fiscalía calificó el documental como un “reality”. Esto llevó a cuestionar la imparcialidad de Makintach. La jueza Julieta Makintach se apartó del caso tras participar en un documental no autorizado, generando un escándalo que pone en riesgo la continuidad del proceso. El tribunal, integrado por Maximiliano Savarino y Verónica Di Tomasso, evalúa dos opciones: designar un nuevo juez o declarar la nulidad del juicio.
Los acusados y la familia Maradona
La familia de Maradona, representada por Dalma, Gianinna y Verónica Ojeda, exige un nuevo tribunal. La defensa de algunos acusados prefiere continuar con un reemplazo. Si se declara la nulidad, el juicio, que lleva 19 audiencias y más de 40 testigos, deberá reiniciarse. Esto retrasaría la resolución del caso, que ya captó la atención mundial.
Los acusados en el caso Maradona y los cargos
Siete profesionales de la salud están imputados: Leopoldo Luque, neurocirujano y médico personal de Maradona. Agustina Cosachov, psiquiatra. Ricardo Morla, psicólogo. Nancy Forlini, coordinadora médica. Además, Mariano Perroni, coordinador de enfermeros. Dahiana Madrid, enfermera nocturna. Pedro Di Spagna, médico clínico.
La fiscalía los acusa de negligencia y abandono. No monitorearon adecuadamente el estado de Maradona, pese a su fragilidad. El cargo de homicidio simple implica que sabían que su inacción podía causar la muerte.
Un octavo acusado, un custodio o guardia, será juzgado por falso testimonio en julio de 2025.
Este 29 de mayo de 2025, el tribunal decidirá el rumbo del proceso. Si optan por un nuevo juez, el juicio podría continuar. Si declaran la nulidad, comenzará de cero. Cualquier decisión puede apelarse, prolongando la incertidumbre.
