Estuvieron los ediles Cruz Mera, Ruddys Navarrete, Patricio Zambrano, Ana Pilay, Vanessa Guillén y Verónica Mendoza, junto con el procurador síndico municipal, Guillermo Celi.
Pilay defendió la autonomía municipal, la cual, según ella, fue violentada con la decisión del juez.
Zambrano le recordó al juez que Vanessa Guillén no constaba en la demanda; sin embargo, en la providencia sí estaba; lo que “es inexplicable”, expresó.
Justamente Guillén tomó la palabra y le dijo a Giler que le envió un escrito señalando sobre esta situación y que la tome en cuenta al decidir sobre la revocatoria.
Giler contestó que todo lo que hizo fue amparándose de la Constitución, en su artículo 87, y en la Ley de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, artículo 26.
En cuanto a Guillén, Giler explicó que es lo de menos, ya que el artículo 195 de la Constitución advierte que por una omisión de forma no se puede dejar de administrar justicia; además, que el tratamiento que ha dado es para el Concejo en general (a todo el conjunto de ediles).

 Maqueta. Mientras eso ocurría en el tercer piso del edificio de la Corte Provincial de Justicia, un grupo de comerciantes minoristas había colocado una maqueta del proyecto de los módulos, para explicar a la gente que es positivo. <

Respaldan a Farfán y a juez

El Comité de Moradores Propietarios de Viviendas y del Comercio Formal, del entorno de la Chile, Fco. de P. Moreira, Ricaurte y 9 de Octubre, manifestó su rechazo a expresiones vertidas contra la honra de Marcelo Farfán y del juez Manuel Giler, por considerarlas "descabelladas e injustas opiniones, que tratan de tergiversar la posición digna de un ciudadano portovejense, y de un juez, quien con sobrada probidad ha dado ejemplo en la aplicación de la ley", dice un texto firmado por Nilton Díaz.