El tribunal de la Sala Penal de la Corte Provincial de Pichincha concluyó que la jueza Daniela Ayala incurrió en error inexcusable y dolo en el caso Magnicidio FV. La resolución activa un trámite disciplinario ante el Consejo de la Judicatura.
El tribunal declaró que la jueza Daniela Ayala incurrió en error inexcusable y dolo. La decisión se adoptó dentro del proceso judicial conocido como Magnicidio FV.
La Sala estuvo integrada por las juezas Juana Pacheco e Inés Romero, y el juez Marco Navarrete, quienes analizaron varias denuncias formales. Las acciones cuestionadas se relacionaron con decisiones adoptadas durante la etapa de investigación penal del caso.
Las denuncias fueron presentadas por el ministro del Interior, John Reimberg, y por Tamia y Amanda Villavicencio, hijas de Fernando Villavicencio. Ambas partes alegaron irregularidades procesales que, según expusieron, comprometieron la legalidad de las decisiones judiciales adoptadas. Las hijas del candidato asesinado son acusadoras particulares este caso.
Medidas cautelares y actuación judicial
En su análisis, los jueces concluyeron que Daniela Ayala no dictó prisión preventiva contra Xavier Jordán y José Serrano, procesados en la causa. En lugar de esa medida, dispuso presentaciones periódicas ante el Consulado de Ecuador en Miami. Según el tribunal, esa decisión no garantizaba la comparecencia de los investigados.
La resolución señala que la jueza Daniela Ayala desnaturalizó la finalidad de las medidas cautelares mediante razonamientos considerados abstractos e hipotéticos. También establece que se aplicaron medidas objetivamente inadecuadas frente a los riesgos procesales existentes. El documento afirma que la jueza conocía que los procesados se encontraban fuera del territorio nacional.
El tribunal sostuvo que la actuación no correspondió a una simple discrepancia interpretativa ni a un error judicial tolerable. Indicó que existió conocimiento pleno del marco normativo y jurisprudencial aplicable al caso. Por esa razón, concluyó que se configuró el elemento cognitivo del dolo disciplinario en la actuación de Daniela Ayala.
La jueza Juana Pacheco salvó su voto. Los magistrados Marco Navarrete Sotomayor y Maritza Romero Estévez han denunciado ser víctimas de graves amenazas y actos de intimidación por esta causa.
Consecuencias disciplinarias y contexto del caso
De acuerdo con el artículo 109 del Código Orgánico de la Función Judicial, el error inexcusable y el dolo constituyen faltas gravísimas. La sanción prevista en estos casos es la destitución de la servidora judicial responsable. La resolución deberá ser remitida al Consejo de la Judicatura para el trámite correspondiente.
El Consejo de la Judicatura deberá iniciar un proceso disciplinario administrativo, conforme a la normativa vigente y al debido proceso. Ese procedimiento definirá si corresponde aplicar una sanción definitiva contra la jueza Daniela Ayala. La declaratoria jurisdiccional constituye el paso previo exigido por la ley.
El Caso Magnicidio FV investiga la presunta autoría intelectual del asesinato de Fernando Villavicencio, ocurrido el 9 de agosto de 2023 en Quito. Villavicencio, periodista y candidato presidencial por el movimiento Construye, fue asesinado a balazos al salir de un mitin de campaña, apenas 11 días antes de las elecciones presidenciales anticipadas. Los autores materiales (sicarios) ya fueron juzgados y condenados en el 2024 (varios con más de 34 años de prisión), pero el gran enigma sigue siendo: ¿quién ordenó el crimen?
