El abogado Julio César Cueva, defensor del alcalde de Guayaquil Aquiles Alvarez, presentó una protesta formal exigiendo rectificaciones a la Fiscalía General del Estado. De acuerdo con el medio Ecuavisa, el reclamo se debe a la difusión de una parodia del alcalde en la cuenta institucional de X de la institución, ocurrida el pasado 13 de julio.
Pero si es el PEOR investigador....sino pregunten a la Fiscal del caso Triple A que llora de las iras cuando sus propios peritos dicen en audiencia que no es un tema penal si o administrativo y ella tiene que reconocer a viva voz que fue Alarcon quien "investigo".... https://t.co/8DW8RqGRfw
— Dr. Julio César Cueva (@DrJulioCueva) July 15, 2026
Protesta por vulneración de neutralidad
Cueva sostuvo que la Fiscalía no puede actuar como actor político, influencer o generador de contenido estigmatizante, ya que ello compromete su imagen de neutralidad, objetividad e imparcialidad.
Según la defensa, la publicación causó daño que no se repara con la simple eliminación del contenido. Este miércoles 15 de julio, durante una entrevista radial, el fiscal general encargado, Carlos Alarcón, atribuyó el incidente a una vulneración externa de las seguridades de la red social.
Alarcón calificó el suceso como inadmisible, aseguró que se interpuso la denuncia correspondiente y anunció que se rastrean las direcciones IP desde las cuales se habría originado el acceso irregular.
Versión de la Fiscalía sobre el incidente
Las autoridades indicaron que los atacantes comenzaron a ingresar a la cuenta desde el domingo previo al 13 de julio. Ese mismo día, la Fiscalía eliminó el repost y publicó un comunicado acompañado de una captura del video con la palabra "FALSO", en el que rechazó "cualquier intento de desinformar a la ciudadanía y vulnerar la seguridad de sus cuentas oficiales".
La defensa de Aquiles Alvarez consideró poco creíble la explicación de un hackeo. Cueva señaló que esta justificación no es suficiente para reparar el daño causado a la imagen del alcalde y argumentó que no es la primera vez que la Fiscalía difunde material que estigmatiza a su defendido.
Antecedentes en otros casos
El abogado recordó episodios previos en el caso Triple A y el caso Grillete, donde la institución tuvo que retirar publicaciones que contenían fotografías de audiencias o diligencias prohibidas por la ley. Para la defensa, estos hechos reiterados afectan la percepción de imparcialidad de la Fiscalía.
Hasta el momento, no se han dado a conocer detalles adicionales sobre el avance de la investigación por el acceso no autorizado a la cuenta oficial.
