Luis Ángel A. A., fue condenado a 19 años de cárcel por el delito de violación. Sentencia que fue ratificada por la Sala Multicompetente de la Corte Provincial de Justicia de Sucumbíos. El tribunal acogió el pedido de Fiscalía y rechazó el recurso de apelación interpuesto por la defensa.
Además de la pena principal, se ratificó el pago de 600 salarios básicos unificados como multa y 5.000 dólares por concepto de reparación integral a la víctima.
Cometimiento del delito
Los hechos ocurrieron el 16 de diciembre de 2023, alrededor de la 01:00, cuando la víctima, una joven de 14 años, fue agredida sexualmente. La decisión de segunda instancia se basó principalmente en la coherencia del testimonio de la adolescente, las pericias psicológicas, de entorno social y las evidencias de lesiones documentadas.
En la audiencia de apelación, la defensa de Luis Ángel A. A., argumentó supuestos errores de motivación por parte del Tribunal de Garantías Penales de primera instancia y cuestionó la prueba del delito. Particularmente, señaló que el cotejamiento de ADN resultó negativo para el perfil genético del sentenciado.
La Fiscal del caso explicó que la víctima se bañó en un río después de la agresión, antes de realizar el examen médico-legal, lo que alteró las evidencias genéticas. El perito que practicó la experticia confirmó este extremo durante el juicio.
Valoración de la prueba
Los jueces de segunda instancia valoraron, por unanimidad, el testimonio anticipado de la víctima, las pericias psicológica y de entorno social, así como su relato consistente en el examen médico-legal. En todas las diligencias, la adolescente reconoció a Luis Ángel A. A. como su agresor y narró los hechos de manera coherente.
Los magistrados consideraron que el testimonio de la víctima, respaldado por las evidencias de lesiones físicas y psicológicas, constituye prueba suficiente para determinar la responsabilidad penal, más allá de la ausencia de ADN. La Sala rechazó los argumentos de la defensa sobre violaciones al debido proceso y confirmó íntegramente la sentencia de primera instancia.
