La Corte Provincial de Santo Domingo rechazó la recusación de jueces, mientras se busca fijar nueva audiencia de apelación por la prisión preventiva del concejal Miguel M.
En el caso de tentativa de asesinato contra el abogado Washington Vasco Castro , la Corte Provincial de Justicia rechazó la demanda de recusación presentada por el abogado Vasco. Por ello, los defensores legales de Miguel M. , concejal de Santo Domingo, solicitaron que la Sala Multicompetente fije nueva fecha y hora para la audiencia de apelación a la medida cautelar de prisión preventiva , dispuesta el 8 de septiembre de 2025 .
Reacciones y sesiones del Concejo
Durante la Sesión del Concejo de este martes 28 de octubre , el concejal Miguel M. se conectó nuevamente vía Zoom , participando activamente, mientras algunos concejales cuestionaron su presencia virtual.
La concejal Diana Coloma señaló: “No puedo ser parte de esta sesión. No emitiré juicios de valor, pero garantizaré mi seguridad jurídica”, y posteriormente se retiró. Además, exigió que los concejales conectados virtualmente, como Miguel M. y Jhony Espinosa , enciendan la cámara , procedimiento que demoró más de cinco minutos.
Miguel M. apareció con un fondo virtual de montañas , mientras Espinosa justificó su conexión desde un hospital en Guayaquil , atendiendo a un familiar, aunque al inicio apareció en un carro.
Cuestionamientos sobre quorum y procedimientos
El concejal Julio Calero manifestó preocupación por la falta de quorum generada por la conexión remota de Miguel M., indicando que podría afectar la evacuación de temas legislativos , incluyendo la reforma presupuestaria .
Asimismo, Calero informó que Miguel M. presentó un certificado médico para justificar su ausencia de la oficina municipal.
La concejal Ana Caicedo criticó la participación de Miguel M., señalando que representa una posible obstrucción a la justicia . “Es público el estado legal del concejal. Por derecho, por coherencia esta concejal no se puede quedar en esta espacio en donde se pretende obstruyendo a la justicia permitir que el señor Miguel M. se conecte", enfatizó.
Contexto del caso
El proceso judicial contra Miguel M. se centra en la tentativa de asesinato contra el abogado Washington Vasco.
El rechazo a la recusación de los jueces garantiza que el procedimiento continúe bajo los magistrados inicialmente asignados, y permite que la Sala Multicompetente fije una nueva fecha para la audiencia de apelación , sin suspender el proceso.
La participación de Miguel M. en sesiones virtuales ha generado debates sobre la legalidad y la ética de la conexión remota de funcionarios investigados.
El alcalde Wilson Erazo sostuvo que "los problemas en los que se meten cada uno los afronta y los resuelve". "No es verdad que el alcalde está violentando la ley en lo que respecta a las sesiones, la ley permite convocar virtual o presencialmente".
https://www.eldiario.ec/zona-2/sesion-del-concejo-municipal-de-santo-domingo-se-suspende-tras-conexion-virtual-de-un-concejal-con-alerta-roja-de-interpol-21102025/
Implicaciones políticas y legales
La situación ha generado tensión en el Concejo, con concejales que cuestionan la transparencia y responsabilidad de Miguel M. Además de su posible influencia en la operatividad de las sesiones .
A pesar de la conectividad virtual, algunos legisladores consideran que la presencia remota podría afectar la toma de decisiones y el cumplimiento de normativas internas. Además de abrir debates sobre la obstrucción a la justicia .
La Corte y la Sala Multicompetente deberán ahora coordinar la nueva audiencia , donde se revisará la apelación a la prisión preventiva (5).
