En una decisión de trascendencia constitucional, la Corte Suprema de los Estados Unidos emitió este viernes 20 de febrero un fallo que invalida la política de aranceles generalizados implementada por la administración de Donald Trump.
Con una votación de 6 a 3, el máximo tribunal determinó que el Poder Ejecutivo carece de la autoridad unilateral para establecer gravámenes a la importación sin una delegación legislativa específica y detallada por parte del Congreso.
El fallo se centra en la interpretación de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977. La mayoría de los magistrados concluyó que, si bien la ley otorga facultades extraordinarias al presidente en tiempos de crisis, estas no incluyen la capacidad de legislar en materia tributaria o arancelaria de forma permanente y discrecional.
Fundamentos de la sentencia
El presidente de la Corte, John Roberts, autor de la opinión mayoritaria, argumentó que la Cláusula de Comercio de la Constitución de los Estados Unidos otorga al Congreso la facultad exclusiva de regular el comercio con naciones extranjeras y de establecer impuestos.
"La autoridad de emergencia no es un cheque en blanco para reescribir la política comercial de la nación de manera indefinida", señala el documento judicial.
La decisión contó con el respaldo de los tres jueces de tendencia liberal y tres de tendencia conservadora. Mientras que, los jueces Clarence Thomas, Samuel Alito y Brett Kavanaugh emitieron votos disidentes, argumentando que la ley de 1977 proporciona un margen amplio al Ejecutivo para proteger la seguridad nacional y la estabilidad económica del país frente a amenazas externas.
Alcance de la medida
La resolución judicial afecta directamente a los aranceles universales del 10% y las tarifas específicas del 60% aplicadas a las importaciones provenientes de China, las cuales habían sido el eje central de la agenda económica del mandatario desde su retorno a la Casa Blanca en 2025.
Según el fallo, los efectos son los siguientes:
- Suspensión inmediata: Se ordena el cese de la recaudación de los aranceles basados estrictamente en la declaración de emergencia del Poder Ejecutivo.
- Situación de los fondos: El tribunal no ordenó la devolución automática de los ingresos ya recaudados, estimados en miles de millones de dólares, dejando dicha resolución a tribunales de menor instancia.
- Excepciones: Se mantienen vigentes los aranceles que fueron ratificados previamente por el Congreso o que se amparan en leyes de seguridad nacional específicas (como la Sección 232), que no fueron objeto de esta demanda particular.
Reacción institucional
La Casa Blanca emitió un comunicado oficial tras conocerse el veredicto. En el documento, el presidente Trump expresó su desacuerdo con la decisión, afirmando que la medida limita la capacidad de su administración para negociar acuerdos comerciales favorables para los trabajadores estadounidenses.
Asimismo, la presidencia informó que trabajará con aliados en el Capitolio para buscar una vía legislativa que permita reinstaurar las medidas arancelarias bajo un nuevo marco legal.
Por su parte, diversas cámaras de comercio y asociaciones de importadores, que figuraban como demandantes en el caso, señalaron que la resolución aporta certidumbre operativa a las cadenas de suministro internacionales.
