Autoridades de Estados Unidos afirmaron este sábado que el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, se encuentra bajo arresto tras una operación militar ejecutada de madrugada, con el objetivo de trasladarlo a suelo estadounidense para enfrentar un proceso judicial.
La información fue difundida por un senador republicano y atribuida al secretario de Estado, mientras el Gobierno venezolano no ha confirmado el paradero del mandatario ni la legalidad del procedimiento anunciado.
Anuncio desde Washington y atribuciones
El senador por Utah Mike Lee informó en la red X que el secretario de Estado Marco Rubio le comunicó que Maduro fue detenido por personal estadounidense. Según Lee, el mandatario habría sido extraído del país junto a su esposa, Cilia Flores, y sería juzgado en Estados Unidos por cargos aún no detallados públicamente.
El senador agregó que los ataques aéreos reportados tuvieron como finalidad proteger a las fuerzas encargadas de ejecutar la orden de arresto. Hasta el cierre, Washington no publicó documentos oficiales que precisen los delitos imputados ni el marco jurídico aplicado.
Escalada bilateral
El anuncio se produce tras meses de deterioro en la relación bilateral. Durante ese período, Estados Unidos reforzó su presencia naval en el Caribe, incautó cargamentos petroleros vinculados a exportaciones venezolanas y reiteró acusaciones relacionadas con narcotráfico, rechazadas por Caracas. La situación elevó el riesgo de una escalada regional y motivó llamados a la moderación desde distintos gobiernos.
Fuentes citadas por medios estadounidenses señalaron que, según Rubio, no se anticipan nuevas acciones militares ahora que Maduro estaría bajo custodia. No obstante, legisladores demócratas cuestionaron la legalidad del operativo y pidieron aclaraciones sobre su sustento constitucional e internacional.
Debate legal y reacciones oficiales
Mike Lee defendió la operación aludiendo a facultades del presidente estadounidense bajo el Artículo II de la Constitución para proteger a personal nacional ante amenazas reales o inminentes. En contraste, críticos señalaron la necesidad de explicar la jurisdicción y el debido proceso en un caso que involucra a un jefe de Estado extranjero.
El subsecretario de Estado Christopher Landau afirmó en redes sociales que el hecho marcaría “un nuevo amanecer” para Venezuela, declaración que no fue acompañada de detalles verificables sobre el procedimiento judicial.
