La jueza de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), Daniella Camacho, convocó para este miércoles 18 de marzo, a las 9h30, a los sujetos procesales del denominado caso Liga2. Esto, para dar a conocer su resolución oral sobre los vicios de nulidad por cuestiones de competencia, procedibilidad, prejudicialidad y procedimiento que alegaron las defensas de la mayoría de los siete acusados del delito de asociación ilícita.
De acuerdo con diario El Universo, la diligencia se instaló la mañana del lunes 16 de marzo, luego de que Camacho negara dos pedidos de excusa planteados por las defensas de los procesados Augusto Verduga y Nicole Bonifaz. La audiencia pudo concretarse al quinto intento y ocho meses después de haberse cerrado la etapa de instrucción fiscal, en julio de 2025.
#AHORA | #CasoLigados: en la @CorteNacional -y con la presencia del fiscal general del Estado (e), Leonardo Alarcón-, se instala la audiencia preparatoria de juicio contra 7 personas. #FiscalíaEc las investiga por su presunta participación en el delito de #AsociaciónIlícita. pic.twitter.com/Wj0CnWluwp
— Fiscalía Ecuador (@FiscaliaEcuador) March 16, 2026
Instalación de la audiencia y perfil de los procesados
En la causa se investiga a los exintegrantes del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS) Augusto Verduga, Yadira Saltos y Eduardo Franco Loor; a la actual integrante del CPCCS Nicole Bonifaz. También al excandidato presidencial de la Revolución Ciudadana (RC) Andrés Arauz; a Raúl González, electo superintendente de Bancos en 2022, y a la exasambleísta de la RC Esther Cuesta.
Todos son acusados de haber intervenido en la planificación de una estrategia para controlar instituciones del Estado —entre ellas la Superintendencia de Bancos y el Consejo de la Judicatura— con el fin de beneficiar al movimiento político Revolución Ciudadana. Durante cuatro horas se extendió la primera parte de la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio, en la que se presentaron los vicios de nulidad, las réplicas y contrarréplicas permitidas por la magistrada.
Las defensas de cinco de los siete procesados alegaron vicios de procedimiento al considerar que no se respetó el derecho a la defensa: no habrían sido notificados formalmente de la investigación en curso, no tuvieron acceso oportuno al expediente fiscal ni se dio paso a pedidos específicos de pericias y asistencia penal internacional.
Vicios de nulidad y cuestionamientos al allanamiento
Además, cuestionaron el allanamiento realizado en enero de 2025 en las instalaciones del CPCCS, donde se incautaron dos teléfonos celulares a Augusto Verduga, quien actualmente reside en México bajo un refugio otorgado por ese país. Las defensas expresaron dudas sobre el respeto a la cadena de custodia de los dispositivos.
El fiscal general encargado, Carlos Alarcón, respondió que no existen vicios de nulidad y solicitó a la jueza Camacho declarar la validez procesal para continuar con el dictamen acusatorio. Alarcón argumentó que las nulidades no fueron correctamente planteadas ni tienen fundamentos constitucionales, según los artículos 75, 76 y 82 de la Constitución.
Respuesta de la Fiscalía y posibles consecuencias
Aseguró que en todo momento se respetó el debido proceso y el derecho a la defensa, negó cualquier persecución política y rechazó que la Fiscalía haya manipulado elementos de prueba recabados durante la investigación previa o la instrucción fiscal.
De aceptarse las nulidades planteadas, el proceso penal deberá retrotraerse al momento en que se produjo la irregularidad y concluiría la diligencia actual. En caso contrario, la jueza Camacho deberá permitir que la Fiscalía presente su dictamen acusatorio y anuncie las pruebas testimoniales, periciales y documentales que sustentaría un eventual auto de llamamiento a juicio contra todos o parte de los procesados.