El concurso de Fiscal General del Estado en Ecuador se mantiene sin avances en el CPCCS debido a la falta de resolución del pleno sobre el informe de recalificación de méritos, según la Comisión de Selección. Además, la presidenta Cynthia Jacho afirmó que la comisión cumplió plazos del reglamento y rechazó responsabilidad por el retraso.
El 8 de junio la comisión remitió el informe al CPCCS, y el 12 de junio el pleno no alcanzó votos para aprobarlo. El coordinador de veeduría Guido Egas pidió aclarar si el proceso continúa o permanece paralizado. Además, la Comisión de Selección del concurso de Fiscal General del Estado envió el 8 de junio el informe final de recalificación de méritos al CPCCS, tras revisar solicitudes de 28 aspirantes.
Sin embargo, el 12 de junio el pleno del CPCCS no alcanzó votos para aprobar el informe, lo que frenó el avance del concurso de Fiscal General del Estado. Además, los consejeros Andrés Fantoni, Jazmín Enríquez y Johanna Verdezoto votaron a favor, mientras Piedad Cuarán y Nicole Bonifaz votaron en contra, y David Rosero no se conectó.
Posturas dentro de la Comisión y el CPCCS
Por ello, la presidenta Cynthia Jacho sostuvo que la comisión cumplió los plazos del reglamento del concurso de Fiscal General del Estado y rechazó asumir responsabilidad por el retraso. También recordó que la normativa del proceso establece un plazo de 48 horas para pronunciamiento entre fases del concurso de Fiscal General del Estado.
Sin embargo, el comisionado ciudadano Cristian Santiago Arpi reconoció que el proceso está "paralizado" y "entrampado" en trámites burocráticos. Además, el coordinador de la veeduría ciudadana Guido Egas pidió aclarar si el proceso del concurso de Fiscal General del Estado continúa o se mantiene sin avance.
Por tanto, Jacho explicó que si el CPCCS no cierra la fase de recalificación y no convoca a impugnación ciudadana, el concurso de Fiscal General del Estado no puede avanzar. También, la falta de resolución del CPCCS mantiene el proceso detenido y limita el cierre de la tercera fase administrativa del concurso.
Marco normativo del concurso de Fiscal General del Estado
Además, el reglamento del concurso de Fiscal General del Estado define etapas secuenciales que incluyen calificación de méritos, recalificación, impugnación ciudadana y designación final por el CPCCS. Sin embargo, la falta de pronunciamiento del pleno del CPCCS dentro del plazo de 48 horas ha generado un vacío administrativo que afecta la continuidad del proceso.
Por ello, la veeduría ciudadana insistió en la frase "No podemos avanzar", al advertir que el concurso de Fiscal General del Estado permanece sin apertura de la fase de impugnación. Además, el retraso en el concurso de Fiscal General del Estado ha mantenido en seguimiento permanente a la veeduría ciudadana, que monitorea cada fase del procedimiento administrativo.
También, desde el 12 de junio, el CPCCS no ha emitido una resolución adicional sobre el informe de recalificación de méritos del concurso de Fiscal General del Estado. Por tanto, el proceso del concurso de Fiscal General del Estado sigue "paralizado", según lo expuesto en la sesión de la comisión del 24 de junio.
Además, el CPCCS mantiene la responsabilidad institucional de continuar el trámite del concurso de Fiscal General del Estado, mientras la veeduría ciudadana y la comisión de selección insisten en la necesidad de destrabar la fase de recalificación y habilitar la impugnación ciudadana conforme al reglamento vigente del proceso. El seguimiento continuará en las próximas sesiones institucionales del caso electoral.
