En el día 30 de la audiencia de juzgamiento del caso Sinohydro, la defensa del exvicepresidente Lenín Moreno presentó sus alegatos de cierre ante el Tribunal de Juicio de la Corte Nacional de Justicia. El abogado David Meza pidió que los jueces revisen el expediente y ratifiquen el estado de inocencia de su cliente, procesado por el delito de cohecho.
Meza intervino durante cerca de 40 minutos en favor de Moreno, uno de los siete acusados por Fiscalía como autores directos. En esta causa también constan otras trece personas como presuntos cómplices. El proceso investiga una supuesta trama de sobornos ligada a la contratación de la empresa pública china Sinohydro para construir la hidroeléctrica Coca Codo Sinclair.
"Aquí no se tiene que juzgar al político. Les pido que no vean la cara de Lenín Moreno, no juzguen su nombre", dijo Meza ante los jueces Manuel Cabrera, Daniella Camacho y Julio Inga. El abogado solicitó que el Tribunal analice los elementos presentados durante el juicio y resuelva sobre la situación del exvicepresidente.
Fiscalía pidió condenas para 20 procesados
La Fiscalía General del Estado sostiene que Sinohydro habría entregado más de $ 76 millones en sobornos para obtener el contrato de construcción de Coca Codo Sinclair. El fiscal general encargado, Carlos Alarcón, expuso esa teoría durante los alegatos de clausura realizados la noche del miércoles 8 de julio.
Alarcón pidió al Tribunal de Juicio que condene a 20 de los 21 procesados por cohecho. La Fiscalía solicitó una pena de seis años y seis meses de prisión, además de agravantes que deberán ser valoradas por los magistrados al emitir su decisión.
La petición incluyó a Moreno, al empresario Conto Patiño y a otras cinco personas señaladas como autores directos. Fiscalía también pidió sentencia para catorce procesados acusados como cómplices. Entre ellos constan familiares de Moreno y Patiño, así como los abogados Eduardo Carmigniani y Carlos Almeida.
Defensa cuestiona el alcance de las pruebas
Meza afirmó que Fiscalía no logró demostrar la participación funcional de Moreno en la contratación de la obra. También cuestionó que, según su postura, durante los alegatos de cierre aparecieron nuevas imputaciones y referencias a elementos que no se practicaron en la audiencia de juicio.
"Un hecho probado es que Lenín Moreno no podía realizar ninguno de los actos dentro de sus funciones que se está pretendiendo imputar Fiscalía", sostuvo el defensor. Añadió que su cliente no tuvo participación en la fase preparatoria ni en la etapa precontractual del proyecto Coca Codo Sinclair.
El abogado explicó que Moreno cumplía funciones delegadas por el entonces presidente Rafael Correa. Entre ellas citó la gestión del Consejo Nacional para la Igualdad de Discapacidades, el Registro Civil y la antigua Secretaría Nacional Técnica de Desarrollo de Recursos Humanos y Remuneraciones del Sector Público.
Familiares también piden inocencia
Meza preguntó en qué decreto se asignaron a Moreno tareas relacionadas con el sector eléctrico, áreas estratégicas o designación de ministros. También recordó que el exministro de Electricidad Alecksey Mosquera señaló que Rafael Correa solicitó el financiamiento para el proyecto hidroeléctrico.
La defensa sostuvo que Moreno no tiene relación con un departamento ubicado en Alicante, España. Sobre un inmueble en el sector de Las Cumbres, en Quito, Meza dijo que Moreno lo adquirió mediante un préstamo de un banco público y que mantiene pagos pendientes en 2026.
Meza también representa a Rocío González e Irina Moreno, esposa e hija del exvicepresidente. En sus alegatos pidió que el Tribunal ratifique la inocencia de ambas. Señaló que Fiscalía no presentó pruebas que demuestren su participación como cómplices en el caso Sinohydro.
Durante la fase de alegatos también intervinieron defensas de otros familiares de Moreno. Los abogados de Edwin Moreno, Guillermo Moreno y Martha González sostuvieron que Fiscalía los vinculó al proceso por su parentesco con el exvicepresidente. El Tribunal de la Corte Nacional de Justicia deberá continuar con las intervenciones antes de emitir una sentencia en el caso Sinohydro.
