Hoy martes, 26 de mayo, la Fiscalía General del Estado retoma la presentación de pruebas en la etapa de juzgamiento del caso Sinohydro. El proceso penal se desarrolla en la Corte Nacional de Justicia (CNJ) contra veintiuna personas acusadas por el delito de cohecho, entre las que destacan el expresidente Lenín Moreno, el empresario Conto Patiño, el exembajador de China en Ecuador Cai Runguo, y los abogados Eduardo Carmigniani y Carlos Almeida.
La Fiscalía busca demostrar que los procesados intervinieron en una red de corrupción para mover más de 76 millones de dólares en coimas entregados por la empresa china encargada de la construcción del proyecto hidroeléctrico Coca Codo Sinclair.
Audiencia por el Caso Sinohydro se suspendió por el feriado
El sexto día de la audiencia de juicio debía instalarse originalmente la mañana del pasado 20 de mayo; sin embargo, se suspendió debido a un pedido de última hora formulado por el fiscal general encargado, Carlos Alarcón.
El diferimiento fue solicitado por el titular del Ministerio Público debido a que coincidía con la reinstalación de la audiencia de formulación de cargos en el denominado caso Apagón, una causa paralela donde se investiga a 21 personas por el presunto delito de peculado.
Ante este escenario, los magistrados del tribunal de juicio de la Corte Nacional de Justicia, Manuel Cabrera (ponente), Daniella Camacho y Julio Inga, aceptaron la postergación. Los jueces también dieron paso a la solicitud de varios abogados de la defensa para que la diligencia se reinstalará una vez concluido el feriado por el 24 de mayo. Con esta decisión, el tribunal garantizó la continuidad del debate probatorio sin interrupciones adicionales.
Se investiga una presunta red de corrupción
En esta etapa definitiva del juicio, el tribunal determinará la existencia o no de responsabilidad penal por el delito de cohecho activo. La investigación de la Fiscalía divide a los veintiún procesados en dos estructuras de participación: siete personas son procesadas en calidad de autores directos, mientras que las catorce restantes enfrentan cargos como cómplices.
Según la teoría del caso de la Fiscalía, todos los implicados formaron parte de una red de corrupción que gestionó, distribuyó y percibió los $ 76 millones en beneficios económicos indebidos. Estos pagos habrían sido efectuados por la constructora pública china Sinohydro a cambio de facilitar las acciones administrativas y contractuales necesarias para asegurar la adjudicación del contrato del proyecto hidroeléctrico Coca Codo Sinclair.
