En vivo: Asamblea debate sobre informe que recomienda juicio político contra Lasso
La Asamblea Nacional inició este sábado una sesión para debatir sobre la aprobación o archivo del informe de la comisión que investiga el caso Encuentro. En dicho documento se recomienda el juicio político contra el presidente Guillermo Lasso.
Con 71 asambleístas se instaló la sesión.
El objetivo es conocer, analizar y resolver respecto del Informe de la Comisión Especializada Ocasional por la Verdad, Justicia y la Lucha contra la corrupción en el caso también conocido como “El Gran Padrino”.
El análisis comenzó con unas dos horas de la lectura del informe, para dar paso luego a la intervención de los legisladores.
Con seis votos a favor de la moción y uno en contra, la Comisión recomendó el pasado miércoles que el pleno de la Asamblea Nacional interpele a Lasso por los supuestos actos de corrupción investigados.
Estos actos giran en torno a una presunta trama de corrupción en empresas públicas. Allí aparecen los empresarios Danilo Carrera, cuñado del presidente, y Rubén Cherres, un hombre cercano al oficialismo. Este último también fue objeto de una investigación policial por su supuesta relación con una red de narcotráfico, que fue archivada.
La resolución se amparó en los numerales 1 y 2 del artículo 129 de la Constitución, sobre la posibilidad de un juicio político al presidente por delitos “contra la seguridad del Estado” o por “concusión, cohecho, peculado o enriquecimiento ilícito”.
Ese artículo también establece que, “para iniciar el juicio político se requerirá el dictamen de admisibilidad de la Corte Constitucional, pero no será necesario el enjuiciamiento penal previo”.
La aprobación del informe que recomienda juicio político contra Lasso necesita 70 votos afirmativos de los 137 asambleístas.
Gobierno critica informe que recomienda juicio político contra Lasso
El ministro de Gobierno, Henry Cucalón, ha criticado el informe de la Comisión que investiga el caso. Ha dicho que, incluso, analistas de oposición lo han rechazado.
“Muchas voces a lo largo y ancho del país han repudiado este informe. Inclusive las personas que son críticas del Gobierno”, señaló Cucalón.
Además, calificó de “mamotreto” al documento “que no tiene ni pies ni cabeza. Para mí sin valor jurídico alguno, no vinculante”.
No obstante, admitió que la Asamblea Nacional “podrá acogerlo o no y aún así, si es que ese mamotreto llegara a ser conocido y aprobado, debe ser motivado y argumentado en la presentación de un juicio político”.
