La jueza Enma Tapia Rivera presentó su renuncia al cargo de presidenta subrogante de la Corte Nacional de Justicia este lunes 12 de enero mediante una publicación en su cuenta oficial de X. El aviso ocurrió mediante un comunicado oficial donde la funcionaria aclaró que su salida busca evitar lecturas de interés personal en la entidad. Esta decisión surge en un escenario de tensión por la sesión plenaria convocada para definir el futuro del organismo judicial, previsto para esta misma tarde. Los magistrados deben analizar si el actual titular encargado mantiene el respaldo de sus compañeros tras las críticas recibidas por su gestión institucional.
Motivos de la renuncia en medio de una crisis institucional
La funcionaria explicó que su postura responde a la necesidad de mantener la "coherencia institucional" ante los procesos de revisión de los cargos. Sin embargo ella considera que los encargos administrativos tienen un carácter excepcional y deben ser analizados bajo un estricto rigor legal y constitucional. La magistrada Tapia enfatizó que su retiro del cargo directivo pretende facilitar que las resoluciones del pleno se tomen con absoluta serenidad. Además esta acción garantiza que los jueces titulares decidan sobre el mando de la institución sin presiones relacionadas con aspiraciones individuales de poder.
Por otro lado la renuncia ocurre de forma independiente al resultado de la votación prevista para la tarde de este lunes 12 de enero sobre el magistrado José Suing. Ella formó parte del grupo de jueces que solicitó previamente la salida del presidente por las nominaciones realizadas al Consejo de la Judicatura. Asimismo los cuestionamientos surgieron tras la designación de Mario Godoy para liderar el organismo administrativo que rige a todos los servidores judiciales. La controversia aumentó debido a las denuncias sobre presuntas influencias externas en procesos judiciales relacionados con redes internacionales de narcotráfico de origen europeo. Por tal motivo el panorama interno de la corte requiere de nuevas figuras que asuman la dirección subrogante de manera inmediata.
Futuro de la presidencia encargada
El pleno de la Corte Nacional de Justicia sesionará a partir de las 16h30 horas de hoy para tratar la situación de Suing. Durante la reunión los integrantes de la máxima instancia judicial debatirán la continuidad del actual presidente encargado frente a la crisis de confianza. Por consiguiente la salida de Tapia obliga a los magistrados a elegir un nuevo reemplazo para la vicepresidencia en la misma jornada. La falta de un presidente titular se debe a la ausencia de jueces definitivos que puedan adoptar una resolución de largo plazo. Actualmente la institución opera con un número reducido de magistrados debido a la demora en los concursos organizados por la autoridad administrativa.
Mientras tanto los observadores jurídicos señalan que la permanencia del presidente subrogante depende del apoyo mayoritario de sus colegas en la votación. La gestión de Suing enfrentó críticas por proponer nombres vinculados a personajes involucrados en escándalos de corrupción y tráfico de influencias institucionales. Efectivamente la designación de Mario Godoy generó malestar entre los jueces que consideran que dichas acciones afectan la imagen del sistema de justicia. Por esta razón la jornada de hoy resulta crucial para determinar si existe la voluntad política necesaria para renovar los liderazgos internos. El resultado de este proceso definirá la estabilidad del organismo judicial durante los meses previos a la renovación parcial de la corte.
Crisis por falta de jueces
La situación actual refleja la inestabilidad que atraviesa la justicia ecuatoriana por la falta de concursos públicos para renovar las vacantes existentes. El Consejo de la Judicatura no ha logrado completar los procesos de selección necesarios para nombrar a los dieciséis jueces nacionales de carrera. A causa de esto la corte debe funcionar con encargos temporales que limitan la capacidad de toma de decisiones estratégicas de alta importancia. La presidenta renunciante señaló que no podía beneficiarse de una situación que ella misma ha criticado públicamente por su falta de rigor. Mientras esto sucede la ciudadanía demanda respuestas claras sobre la integridad de los funcionarios encargados de aplicar la ley en todo el país.
