La defensa del exvicepresidente Jorge Glas apeló la decisión del juez de Santa Elena que negó un habeas corpus correctivo, solicitando que la Corte Provincial revise el fallo y declare un error inexcusable, tras considerar que no se valoraron elementos clave sobre su estado de salud.
El recurso de la defensa
El recurso fue presentado el 17 de abril de 2026, luego de que la defensa fuera notificada con la sentencia que rechazó la acción constitucional.
El fallo inicial fue emitido el 5 de abril por un juez de la Unidad Judicial Penal de La Libertad. En esa resolución, se declaró improcedente el habeas corpus.
Además, el juez señaló que no se acreditó vulneración de derechos. También mencionó un presunto abuso del derecho en la acción presentada.
Argumentos de la defensa
El abogado de Glas, Marcel Orellana, cuestionó la decisión judicial. Señaló que no existen pruebas que sustenten el supuesto abuso del derecho.
Según el recurso, no hubo reiteración de acciones constitucionales. También se indicó que existen hechos nuevos relacionados con la salud del exvicepresidente de Ecuador.
La defensa sostiene que el fallo se basa en conjeturas. Por ello, considera que se vulneró el principio de buena fe procesal.
Pedido de revisión judicial
La apelación busca que jueces superiores de la Corte Provincial de Santa Elena revisen la sentencia. El objetivo es que se reevalúe el caso.
Asimismo, la defensa solicita que se declare un error inexcusable del juez. Este planteamiento apunta a presuntas fallas en la aplicación de la norma.
También se cuestiona la motivación del fallo. Según el recurso, la sentencia no cumple con los estándares constitucionales.
Situación actual de Glas
Jorge Glas permanece recluido en la Cárcel del Encuentro. Allí cumple una pena unificada de ocho años de prisión.
Esta condena corresponde a los casos Odebrecht y Sobornos 2012-2016. Además, enfrenta una sentencia de 13 años por peculado en el caso Reconstrucción de Manabí, que está apelada.
El habeas corpus buscaba revisar condiciones de salud y detención. Sin embargo, el juez concluyó que no se probó vulneración de derechos.
Informes sobre salud y condiciones
Durante la audiencia, Glas afirmó que ha perdido peso. También indicó dificultades relacionadas con su alimentación.
No obstante, un delegado del Ministerio de Salud informó que ha recibido 79 atenciones médicas desde noviembre de 2025.
Por su parte, el SNAI aseguró que cuenta con una dieta diferenciada. Esta incluye proteínas, sopas, ensaladas y suplementos alimenticios.
Cuestionamientos a la sentencia
La defensa argumenta que no se analizó un informe médico-nutricional presentado en el proceso. Este documento detallaba recomendaciones específicas.
Según el recurso, la omisión afecta la validez del fallo. También se menciona una posible vulneración del derecho a la motivación.
Además, se señala que no se consideraron adecuadamente aspectos relacionados con la salud del exvicepresidente.
Contexto del proceso
El caso se enmarca en el uso de garantías constitucionales como el habeas corpus. Este recurso busca proteger derechos fundamentales.
El juez que negó la acción indicó que Glas recibe atención médica. Sin embargo, exhortó a las autoridades a mantener controles adecuados.
La resolución de la apelación quedará en manos de instancias superiores. Estas deberán determinar si procede revisar el fallo.
