La audiencia preparatoria de juicio del caso Liga2 continuó este 23 de marzo de 2026 en la Corte Nacional de Justicia, donde el CPCCS pidió llamar a juicio a siete sospechosos por presunta asociación ilícita, tráfico de influencias y otros delitos contra la administración pública.

La diligencia se reinstaló minutos después de las 10:00 bajo la dirección de la jueza Daniella Camacho. El proceso se origina en una investigación de la Fiscalía sobre presuntas irregularidades en la designación de autoridades estatales. El Consejo de Participación Ciudadana y Control Social actuó como acusador particular. Su defensa técnica sostuvo que existen elementos suficientes para avanzar a la etapa de juicio.

Durante su intervención, el abogado Luis Zurita Quishpe expuso que los procesados habrían estructurado acciones para influir en decisiones institucionales.

Presunta estructura y objetivos

El representante del CPCCS afirmó que existió un "concierto de voluntades" entre los implicados. Según su exposición, esta coordinación buscaba incidir en la designación de autoridades de control. Además, señaló que se habría ejecutado un "acto de perfidia" para modificar la conformación interna del organismo. Esto incluía la supuesta remoción de autoridades dentro del CPCCS.

De acuerdo con la acusación, estas acciones formarían parte de una estrategia para influir en entidades como la Superintendencia de Bancos y el Consejo de la Judicatura. Entre los procesados constan Augusto Verduga, Yadira Saltos y Eduardo Franco Loor, exintegrantes del CPCCS. También figuran el excandidato presidencial Andrés Arauz, la exasambleísta Esther Cuesta, Raúl González y la actual vocal Nicole Bonifaz.

El abogado del CPCCS atribuyó a cada uno distintos niveles de participación. En el caso de Bonifaz, la calificó como "coadyuvante necesaria", descartando que sea una figura secundaria. Sobre Arauz, indicó que fue un "nexo estratégico y el arquitecto" de una presunta estrategia de presión a jueces del Tribunal Contencioso Electoral.

Avance de la audiencia y defensas

Tras la exposición del acusador particular, la jueza dio paso a las defensas técnicas de los procesados. Cada abogado contó con un tiempo limitado para presentar sus argumentos. La primera intervención fue la de la defensa de Nicole Bonifaz, a cargo de Marcela Estrella. La abogada cuestionó la base de la investigación fiscal.

Estrella afirmó: "No hay una conversación en la que se le pueda atribuir una dirección o coordinación". Añadió que los mensajes analizados no prueban participación directa. La defensa sostuvo que las diferencias internas en el CPCCS son prácticas habituales dentro del organismo. Según su criterio, estas no constituyen delito.

También indicó que los chats presentados como evidencia no incluyen a Bonifaz. Señaló que existen mensajes en los que incluso se cuestiona su postura. Por otro lado, enfatizó que la teoría del caso presenta una ausencia de pertinencia estructural, lo que debilitaría la acusación.

Contexto del caso

El caso Liga2 surge por disputas entre vocales y exvocales del CPCCS durante los años 2023 y 2024. Estas tensiones se relacionan con la designación del titular de la Superintendencia de Bancos. La Fiscalía sostiene que se intentó influir en varias instituciones del Estado. Esto incluiría procesos en la justicia electoral y en el Consejo de la Judicatura.

El fiscal subrogante Leonardo Alarcón identificó tres conductas ilícitas. Estas abarcan escenarios vinculados a designaciones y decisiones institucionales. La audiencia continuará con la intervención del resto de defensas. La jueza deberá evaluar los elementos presentados antes de decidir si llama a juicio a los procesados.

El CPCCS solicitó que, en caso de avanzar, se convoque a los mismos testigos y pruebas documentales expuestas por la Fiscalía. El proceso se mantiene en etapa evaluatoria, mientras las partes presentan sus argumentos ante la Corte Nacional de Justicia.