La Sala Penal de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha ratificó la sentencia de veintidós años de prisión contra Carlos Damián H. S., tras una audiencia de apelación realizada recientemente en Quito, donde la Fiscalía expuso pruebas que sustentaron el fallo inicial por el delito de violación cometido en 2018.

La decisión judicial se adoptó luego de que los jueces analizaran los elementos probatorios presentados durante el proceso y reafirmaran la responsabilidad del procesado como autor directo del delito. La sentencia condenatoria había sido dictada en primera instancia y fue revisada tras el recurso de apelación interpuesto por la defensa.

Multa para la administración de justicia

Además de la pena privativa de libertad, el tribunal mantuvo la imposición de una multa equivalente a 800 salarios básicos unificados, destinada a la administración de justicia. Esta sanción forma parte de las disposiciones contempladas en el proceso penal.

Durante la audiencia de apelación, la fiscal especializada en violencia de género reiteró ante los magistrados los fundamentos que sustentaron la acusación, enfatizando la validez de las pruebas presentadas durante el juzgamiento.

Pruebas determinantes en el proceso

Entre los elementos probatorios considerados por el tribunal constó el testimonio anticipado de la víctima, en el cual identificó a su padre como el responsable del hecho. Este tipo de testimonio se utiliza en casos sensibles para evitar la revictimización.

También se incorporó una pericia psicológica que evidenció alteraciones en el desarrollo emocional del menor, incluyendo manifestaciones de regresión en su ciclo psicoevolutivo posteriores al hecho denunciado. Este informe fue considerado relevante dentro del análisis judicial.

El examen médico-legal practicado a la víctima confirmó la existencia del delito, aportando evidencia científica que respaldó las conclusiones del proceso. A esto se sumaron los testimonios de familiares cercanos, como la madre y la abuela materna, quienes señalaron comportamientos del niño que reforzaron las sospechas.

Contexto del caso y captura del procesado

El hecho que originó el proceso ocurrió el 4 de agosto de 2018, cuando la víctima tenía 3 años de edad, durante el cumplimiento del régimen de visitas con su padre. Este contexto fue determinante para establecer las circunstancias del delito.

Posteriormente, el procesado permaneció prófugo hasta su detención el 9 de octubre de 2021 en la ciudad de Trujillo, Perú, donde fue localizado por agentes policiales. Sobre él pesaba una orden de captura internacional y figuraba en la lista de los más buscados en Ecuador.

Tras su captura, fue puesto a órdenes de las autoridades judiciales para continuar con el proceso penal que concluyó con la sentencia condenatoria ratificada en segunda instancia.

Marco legal del delito

El delito de violación está tipificado en el artículo 171 del Código Orgánico Integral Penal (COIP), que establece penas privativas de libertad que van desde diecinueve hasta veintidós años, dependiendo de las circunstancias del caso.

La ratificación de la sentencia en este proceso se enmarca dentro de este rango legal, considerando la gravedad de los hechos y las pruebas presentadas durante el juicio.