La Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional recibió el 6 de febrero de 2026 el testimonio del juez anticorrupción Carlos Serrano, quien denunció presiones y riesgos durante el proceso contra Mario Godoy, presidente del Consejo de la Judicatura, dentro del juicio político impulsado por el correísmo.
La comparecencia de Serrano se realizó de forma virtual por razones de seguridad. El magistrado explicó que enfrenta amenazas y una investigación penal mantiene reserva sobre detalles. El juez afirmó que recibió presiones del entonces director de la Judicatura, Henry Gaibor, a quien identificó como cercano a Godoy. Según su versión, le pidieron favorecer al ciudadano serbio Jezdimir Srdan en un caso por lavado de activos.
También señaló que después de dictar decisiones en el proceso conocido como Euro 2024, empezaron hechos de riesgo. Mencionó la colocación de un coche bomba cerca de oficinas judiciales.
Testimonio y denuncias de presión
Serrano describió una cronología de eventos. Indicó que el 13 de octubre de 2025 concluyó la audiencia del caso. Luego, dijo, recibió llamadas y advertencias. En noviembre, afirmó que Gaibor lo contactó para que prestara "especial atención" a la defensa del procesado. Aun así, sostuvo que él y el juez Christian Fierro votaron por condenar.
El 2 de diciembre de 2025, la Dinpro del Ministerio del Interior retiró su seguridad. El magistrado aseguró que existía un informe de riesgo con aumento del 2 %. "Ese momento me dio mucha pena y me sentí totalmente desprotegido. Mi vida entraba en peligro", relató ante los legisladores. Añadió que debió movilizarse en taxi y realizar actividades básicas sin resguardo. También informó que pidió restitución de protección a Gaibor y a Godoy, sin respuesta. "Yo fui víctima de la presión de delincuentes de cuello blanco", dijo al cierre de su intervención.
Otras comparecencias y contexto
La Comisión escuchó también al juez Christian Fierro, quien acudió de forma presencial. Explicó que está suspendido por la Judicatura mientras ejerce funciones anticorrupción. Fierro indicó que el 2 de diciembre conoció que a Serrano le retiraron seguridad. Después, la Judicatura le inició un sumario por presunta demora procesal en el caso Triple A.
Según su versión, la suspensión se aprobó en 48 horas. Afirmó que la norma aplicada correspondía a secretarios judiciales. Además comparó que otros expedientes tardaron meses. "En el caso Fachada se tomaron cuatro meses para sancionar a los jueces implicados, pero en mi caso lo hicieron en dos días", declaró.
Mientras tanto, la defensa de Godoy, a cargo del abogado Stalin Raza, centró preguntas en trámites administrativos para seguridad de jueces. No profundizó en presuntas presiones. Serrano respondió que su pedido exigía voluntad institucional y no solo burocracia. "Protección de la vida, no que le ponga tinta en la impresora", señaló.
Incidentes y posiciones políticas
La reinstalación de la sesión registró reclamos del presidente de la Comisión, Ferdinan Álvarez. El legislador pidió respetar el orden de comparecencias. Los asambleístas Viviana Veloz y Raúl Chávez, proponentes del proceso, solicitaron priorizar la versión de Serrano. Argumentaron que su situación de riesgo ameritaba atención inmediata.
Álvarez aceptó continuar tras disculpas públicas. Luego autorizó la conexión virtual del juez. Veloz declaró a medios que la versión del magistrado puede resultar "demoledora" para Godoy. También sostuvo que existen grabaciones que probarían presiones. Por su parte, Godoy tomó la palabra en otra sesión. Dijo que presentará documentación para demostrar que la Judicatura actuó con celeridad y que varios procedimientos no eran de su conocimiento directo.
Próximos pasos del proceso
La Comisión prevé recibir a Henry Gaibor, al juez Fierro y a otros funcionarios. El proceso continúa con práctica de pruebas y nuevas comparecencias. El juicio político contra Mario Godoy analiza posibles responsabilidades administrativas y políticas. La Asamblea definirá si procede o no la censura.
El testimonio de Carlos Serrano, junto con otros relatos, forma parte del expediente legislativo. La mesa mantiene la agenda pública para las siguientes sesiones.
