El concejal Miguel M. fue ratificado en prisión preventiva este 16 de noviembre en Santo Domingo, luego de que la Corte Provincial rechazó dos pedidos de su defensa dentro del proceso por tentativa de asesinato contra Washington V., un exdirigente transportista.
Prisión preventiva ratificada para el concejal
El tribunal resolvió mantener la medida cautelar y negó la apelación que buscaba anular el proceso. La defensa alegaba fuero de corte, pero la Corte aclaró que este beneficio solo aplica cuando el delito está vinculado a funciones públicas, algo que no ocurre en este caso. Además, los jueces rechazaron la solicitud de sustituir la prisión preventiva. Según documentos judiciales, el concejal viajó a Colombia un día después de la formulación de cargos, sin registro de retorno, lo que incrementó el riesgo procesal y justificó la decisión. La instrucción fiscal continúa abierta y se mantiene la notificación roja de Interpol para localizar al edil, actualmente fuera del país, según registros migratorios.
Video viral complica al concejal
Una de las piezas más relevantes es un video difundido en redes sociales. En la grabación aparece un hombre al volante conversando con un sujeto que sería el concejal . Durante el diálogo se discuten pagos, logística y métodos para ejecutar un ataque armado. El presunto sicario menciona valores, armas y tácticas para evitar evidencias. En la conversación intenta fijar un pago de tres mil dólares para realizar el “trabajo bien hecho”, según sus palabras. El hombre que sería el concejal responde con frases que reflejan su negociación y conocimiento del plan. También habla sobre un caso previo, lo que refuerza la hipótesis fiscal sobre su presunto rol como autor intelectual.
La planificación del ataque y la víctima
En el video se detallan rutas, vigilancia y el tipo de arma a usar. Incluso se menciona el vehículo del objetivo: un Toyota Runner rojo. Según la grabación, los sicarios utilizarían casco, mascarilla y guantes. El ataque se concretó el 5 de marzo de 2025, cuando Washington V. fue interceptado afuera de su vivienda en Santo Domingo. Recibió impactos de bala y fue trasladado a una clínica, para luego ser derivado a Quito debido a la gravedad de las heridas. Su abogado, Arturo Brito, señaló que el caso cuenta con pruebas sólidas, incluida la grabación viral. Añadió que el fuero no aplica porque los hechos no guardan relación con la función pública del concejal .
Etapa judicial avanza contra el concejal
El proceso avanza con 90 días de instrucción fiscal. La Corte Provincial ratificó que existen elementos suficientes para sostener la prisión preventiva del concejal . La Fiscalía mantiene varias evidencias. Además quedó activada la notificación Roja de Interpol (31).
