La agresión militar de Estados Unidos contra Venezuela dejó entre 100 y 120 personas fallecidas, entre civiles y militares, y creó un precedente que amenaza la soberanía global, denunció el fiscal general Tarek William Saab.
Durante una entrevista con Telesur, el funcionario afirmó que la operación ejecutada a inicios de enero convirtió el Derecho Internacional en letra muerta, al margen de normas constitucionales y multilaterales vigentes.
Agresión militar de Estados Unidos contra Venezuela
Saab detalló que la agresión militar estadounidense incluyó aviones de combate, misiles, buques de guerra, drones y bombarderos, que violaron el espacio aéreo venezolano de forma directa.
"La agresión militar estadounidense, que incluyó aviones de combate, misiles, buques de guerra, drones y bombarderos, violó el espacio aéreo venezolano y dejó un saldo de entre 100 y 120 personas fallecidas, entre civiles y militares", expresó.
El fiscal general de Venezuela comparó la respuesta internacional con el "silencio mundial frente al genocidio perpetrado por Israel en Gaza desde 2023", y sostuvo que ambos escenarios evidencian el colapso de los mecanismos de protección global.
Derecho Internacional y ruptura del diálogo
Según Saab, Washington actuó sin declaración formal de guerra ni autorización del Congreso, infringiendo su propia Constitución y destruyendo un proceso diplomático en curso.
"La operación destrozó un incipiente proceso de diálogo bilateral que había comenzado con una llamada telefónica entre los presidentes Nicolás Maduro y Donald Trump", señaló.
Ese contacto contemplaba una reunión bilateral que, según el fiscal, "quedó sepultada bajo la escalada militar", cerrando cualquier vía pacífica de entendimiento entre ambos gobiernos.
Violación de la Carta de la ONU
Saab citó el artículo 2 de la Carta de las Naciones Unidas, que prohíbe de forma expresa la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial de los Estados.
"Esta disposición fundamental fue ignorada por completo durante la operación", enfatizó, al recalcar que el ataque quebrantó principios esenciales del orden internacional contemporáneo.
Además, advirtió sobre la violación del artículo 8 del Estatuto de Roma, que tipifica el crimen de agresión como una de las infracciones más graves del Derecho Penal Internacional.
Críticas al silencio internacional
El fiscal expresó sorpresa ante el silencio de organizaciones y activistas defensores de Derechos Humanos, que, según dijo, permanecen callados frente a una agresión de gran escala.
"La igualdad soberana de los Estados y el principio de resolución pacífica de controversias quedaron desvirtuados", afirmó Saab durante la entrevista televisiva.
Añadió que estos principios "fueron bombardeados y tiroteados", quedando reducidos a simples declaraciones sin aplicación real dentro del sistema internacional.
Venezuela: sin inmunidad presidencial
Para Saab, la operación marcó el fin de la inmunidad presidencial como garantía universal del Derecho Internacional moderno.
"El principio de inmunidad presidencial absoluta, emanado de la Corte Internacional de Justicia en un fallo de 2002, establece que un mandatario en funciones no puede ser arrestado, procesado ni secuestrado", recordó.
Subrayó que "este blindaje jurídico quedó demolido en el caso venezolano", dejando a cualquier jefe de Estado expuesto a acciones similares.
Riesgo para la soberanía global
Saab también citó el artículo 1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que reconoce el derecho de los pueblos a la libre determinación sin injerencias externas.
"Iniciar una agresión militar y ejecutar el secuestro de un jefe de Estado cruza la raya amarilla de la legalidad", advirtió el fiscal venezolano.
Concluyó que este precedente coloca en riesgo a todos los líderes mundiales, al permitir que potencias ignoren el Derecho Internacional sin consecuencias reales.
