El juez de la Sala Penal de la Corte Nacional de Justicia, Marco Aguirre Torres, requirió formalmente a la Asamblea Nacional la autorización para iniciar un juicio penal contra la asambleísta Diana Jácome Silva. Ella es parte de la bancada Acción Democrática Nacional (ADN), por el supuesto delito de calumnia.
La petición, ingresada el 27 de marzo de 2026, fue planteada por el asambleísta Juan Andrés González, de la bancada Revolución Ciudadana (RC). Se trata de un delito de acción privada. De conformidad con el artículo 111 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa, si la Asamblea no responde en un plazo de 30 días, se entenderá concedida la autorización.
Origen de la querella en el debate legislativo
La solicitud se vincula directamente con los hechos ocurridos en la sesión n.º 067 del Pleno de la Asamblea Nacional, realizada el 5 de febrero de 2026. Según la querella, la legisladora Diana Jácome habría incurrido en conductas que superan el legítimo ejercicio del debate parlamentario, al emplear descalificación personal, amenaza velada y humillación como herramientas de intervención política.
González recoge en su acción penal las expresiones pronunciadas por Jácome, quien, dirigiéndose a la bancada de Revolución Ciudadana, afirmó: "... les recomiendo que usen una buena pijama por cualquier cosa, y espero que encuentren una buena habitación en la Cárcel del Encuentro junto a Wilman Terán, a quien ustedes salvaron...".
Análisis de las expresiones en la querella
La frase fue dirigida a un grupo específico de legisladores, entre los cuales se encontraba el propio querellante Juan Andrés González. El escrito sostiene que la declaración sugiere la inminencia de allanamientos y privación de libertad, atribuye implícitamente conductas delictivas y genera una asociación directa entre el asambleísta y Wilman Terán, quien registra una sentencia penal.
Además, la acción penal indica que la conducta se realizó de manera consciente y voluntaria, en el marco de un debate político, pero rebasando los límites de la crítica legítima y con pleno conocimiento de su impacto en el honor y la reputación del querellante.
Impacto en el honor del asambleísta querellante
Con estas afirmaciones, se habría producido una afectación al honor y buen nombre del legislador González, así como descrédito público y una vinculación indebida con actividades ilícitas.
