La audiencia de evaluación y preparatoria de juicio del caso Magnicidio FV se instaló la mañana del 19 de junio de 2026 en el Complejo Judicial Norte de Quito, bajo la dirección del juez penal de Pichincha Giovanny Freire, para determinar si siete procesados serán llamados a juicio por su presunta participación como autores intelectuales del asesinato del excandidato presidencial Fernando Villavicencio. La Fiscalía solicitó rechazar los pedidos de nulidad y declarar la validez procesal de la causa.

La diligencia comenzó pasadas las 09:40. Durante la primera parte de la audiencia, las defensas de varios procesados plantearon objeciones relacionadas con presuntas vulneraciones al debido proceso y al derecho a la defensa.

El primer pedido fue presentado por la defensa de Xavier Jordán, quien solicitó suspender la audiencia debido a que un día antes se desarrolló una audiencia de apelación a la prisión preventiva presentada por su defendido y otras tres personas. Según el abogado, aún no existe una resolución sobre ese recurso.

Defensas plantean objeciones al proceso

El representante legal de Jordán argumentó que la falta de una decisión sobre la apelación generaría un "limbo procesal" que podría afectar la validez de la causa. La solicitud fue respaldada por la defensa de Esteban Aguilar, alias Lobo Menor, quien sostuvo que existieron vicios de procedimiento y que a su cliente se le habría limitado el ejercicio del derecho a la defensa.

De igual forma, la defensa de Luis Arboleda, alias Gordo Luis, cuestionó actuaciones procesales realizadas durante la investigación. El abogado reclamó que no se permitieron diligencias que consideraba relevantes para la estrategia de defensa, entre ellas la recepción de una versión de su defendido.

Los cuestionamientos fueron expuestos ante el juez Freire como parte de los incidentes previos a la revisión de los elementos recopilados durante la investigación del caso.

Fiscalía rechaza vulneraciones al debido proceso

En respuesta a los planteamientos de las defensas, la fiscal del caso, Ana Hidalgo, rechazó que se hayan producido vulneraciones al debido proceso. Sobre los argumentos de la defensa de Aguilar, la fiscal señaló que no se explicó de forma clara cómo se habría afectado el derecho a la defensa. Además, sostuvo que no corresponde alegar falta de notificación o comparecencia dentro del proceso.

Respecto a los cuestionamientos presentados por la defensa de Arboleda, Hidalgo recordó que la audiencia de vinculación de Luis Arboleda, Esteban Aguilar y Wilmer Chavarría, alias Pipo, fue convocada en diciembre de 2025. Según explicó, esa diligencia no se realizó en ese momento para garantizar que Arboleda pudiera contactar a su abogado y ejercer plenamente su defensa.

La fiscal afirmó que el procesado contaba con defensa pública y tuvo la posibilidad de contradecir los elementos de convicción presentados por el Ministerio Público.

Pedido de validez procesal

Durante su intervención, Hidalgo también desestimó los argumentos expuestos por las defensas de Xavier Jordán y Esteban Aguilar. "No existe ninguna vulneración al derecho a la defensa de los procesados", sostuvo la fiscal ante el juez de la causa.

Con base en esos argumentos, la representante de la Fiscalía solicitó que se declare la validez procesal de todo lo actuado y que la audiencia continúe conforme al cronograma previsto. El pedido de la fiscal coincidió con las solicitudes realizadas por las defensas de José Serrano, Ronny Aleaga, Daniel Salcedo y Wilmer Chavarría, quienes también pidieron que se mantenga la validez procesal y que la diligencia avance hacia la siguiente fase del proceso.

La audiencia del caso Magnicidio FV continuará con el análisis de los elementos presentados por las partes, etapa en la que el juez deberá resolver si los procesados son llamados o no a juicio por el asesinato de Fernando Villavicencio.