La jueza de la Corte Nacional de Justicia Daniella Camacho extendió por cuatro horas la presentación de vicios de nulidad, réplicas y contrarréplicas en la primera parte de la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio del caso Liga2. En este caso se procesa a siete personas por asociación ilícita.

La diligencia se instaló esta mañana en la Corte Nacional, luego de que Camacho negara los pedidos de excusa planteados por las defensas de Augusto Verduga y Nicole Bonifaz. La audiencia se realizó ocho meses después del cierre de la instrucción fiscal, el 13 de julio de 2025, y tras cuatro diferimientos previos.  

Negadas excusas por supuesto conflicto de intereses  

Los procesados son Augusto Verduga, Yadira Saltos y Eduardo Franco Loor, exintegrantes del Consejo de Participación Ciudadana (CPCCS) y parte de la denominada Liga Azul cercana al correísmo. También figura la consejera vigente Nicole Bonifaz; el excandidato presidencial de la Revolución Ciudadana Andrés Arauz; Raúl González, electo superintendente de Bancos en 2022, y la exasambleísta Esther Cuesta.

Se les investiga por haber planificado una estrategia para controlar instituciones del Estado, entre ellas la Superintendencia de Bancos y el Consejo de la Judicatura, en beneficio del movimiento Revolución Ciudadana. La investigación inició el 24 de enero de 2025 con allanamientos en las oficinas del CPCCS.  

Defensas alegan vicios de procedimiento y falta de derecho a la defensa  

De acuerdo con diario El Universo, las defensas de Verduga y Bonifaz invocaron el artículo 572 numeral 4 del Código Orgánico Integral Penal, alegando interés personal de la jueza por su postulación al cargo de Fiscal General del Estado.

Camacho rechazó las excusas y explicó que no existe conflicto ni interés personal en la causa. La mayoría de procesados participó de forma telemática: desde Guayaquil asistieron González, Franco Loor y Saltos; desde México, Arauz y Verduga; en Quito estuvo presente Bonifaz junto a sus abogados.  

Irregularidades en allanamiento y cadena de custodia, según defensa de Verduga  

Las defensas de cinco procesados alegaron vicios de procedimiento por falta de derecho a la defensa en las notificaciones, acceso al expediente y atención de pericias o asistencia penal internacional. La defensa de Verduga y el propio procesado detallaron irregularidades en el allanamiento de enero de 2025 en el CPCCS, donde se incautaron dos celulares.

Aplicaron la teoría del fruto del árbol envenenado, señalaron ausencia inmediata de cadena de custodia y que solo se realizó audiencia de exhibición, no de extracción de datos. Otras nulidades planteadas fueron la ausencia de la Procuraduría General del Estado como acusación particular —reemplazada por el CPCCS— y falencias en el levantamiento de inmunidad de Esther Cuesta.  

Fiscalía desvirtúa nulidades y pide declarar validez procesal  

El fiscal general encargado Carlos Alarcón rechazó todos los vicios y pidió declarar la validez procesal para avanzar al dictamen acusatorio. "La Fiscalía ha desvirtuado cada uno de los vicios de nulidad expuestos. Corresponde determinar si vulneran los principios de especificidad, trascendencia y convalidación", afirmó.

Aseguró respeto al debido proceso, negó persecución política y manipulación de pruebas. El abogado del CPCCS apoyó el pedido. Poco antes de las 14h30, Camacho suspendió la audiencia para analizar los argumentos.  

Suspensión de la diligencia y posible reinicio el martes  

Los sujetos procesales serán notificados con antelación de la fecha de reinicio, tentativamente el martes 17 de marzo a las 14h30. Si acepta las nulidades, el proceso retrotraerá al momento de la irregularidad; de lo contrario, la Fiscalía presentará su dictamen acusatorio y las pruebas testimoniales, periciales y documentales para un posible auto de llamamiento a juicio. Se prevé que la audiencia preparatoria se extienda cuatro días.