Liam Neeson enfrenta cuestionamientos luego de confirmarse su rol como narrador del documental Plaga de Corrupción, una producción que pone en duda la legitimidad de las vacunas y respalda posturas asociadas al secretario de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos, Robert F. Kennedy Jr. El filme aborda temas sensibles de salud pública y recupera argumentos que han sido ampliamente rechazados por la comunidad científica internacional.
La cinta incluye una entrevista con Kennedy Jr. y cuestiona la seguridad de vacunas como la aplicada contra el COVID-19. Un tema que sigue generando divisiones desde la pandemia. El documental está basado en un libro coescrito por Judy Mikovits, exinvestigadora desacreditada por promover teorías falsas, y Kent Heckenlively, abogado conocido por su vínculo con el presentador Alex Jones.
Frases que encendieron la controversia
Fragmentos de la narración de Neeson, difundidos por The Guardian, intensificaron la polémica. En uno de ellos, el actor sostiene que “miles de vidas se perdieron, no por el virus, sino por la angustia mental que provocaron estas severas restricciones”, en referencia a los confinamientos durante la pandemia.
Estas declaraciones generaron una ola de reacciones en redes sociales, donde se cuestionó si el actor respaldaba los mensajes antivacunas promovidos en el documental.
La respuesta del entorno de Liam Neeson
Ante el revuelo, la agencia que representa a Neeson emitió un comunicado aclarando que el actor no es opositor a las vacunas y que su participación no implica adhesión a las ideas que plantea la producción. Según sus representantes, Neeson reconoce que puede existir corrupción en la industria farmacéutica, pero eso no debe confundirse con un rechazo a la inmunización.
También se enfatizó que el actor no tuvo control editorial sobre el contenido del documental y que cualquier cuestionamiento debe dirigirse a los productores. Además, recordaron su colaboración de larga data con Unicef, organización para la cual ha participado en campañas de salud pública y vacunación infantil.
Un contexto profesional paralelo
La polémica surge mientras Neeson continúa activo en el cine. Recientemente participó en una nueva versión de The Naked Gun, proyecto que ha generado opiniones divididas. David Zucker, creador de la saga original, criticó el relanzamiento y cuestionó la decisión de reinterpretar un personaje asociado históricamente a Leslie Nielsen.
Aunque el actor no se ha pronunciado directamente sobre el documental, su nombre quedó ligado a un debate que vuelve a poner en tensión la relación entre figuras públicas, desinformación y salud pública.
