El peleador ecuatoriano de la UFC, Marlon 'Chito' Vera , desató una masiva ola de críticas e indignación la noche del lunes 3 de noviembre de 2025 al publicar una serie de fotografías en su cuenta de Instagram posando con un ciervo muerto , lo que motivó el pronunciamiento de organizaciones animalistas y miles de usuarios que cuestionaron la ética de la caza deportiva . Esta fue otra controversia donde Marlon Chito Vera se encontró en el ojo del huracán.
La controversia se originó en la cuenta oficial de Instagram del deportista, donde Vera compartió más de 20 fotografías documentando su jornada de caza. Marlon Chito Vera parecía indiferente a la crítica mientras las imágenes sensibles mostraban al deportista junto al animal abatido, posando mientras lo cargaba sobre los hombros e incluso sosteniendo el corazón del ciervo en sus manos.
El texto que acompañaba la publicación decía: “Muy agradecido por hoy, gracias @cameronrhanes por llevarme al bosque. Encontramos un ciervo precioso y lo estamos comiendo mientras hablamos”. El luchador fue acompañado por Cameron Hanes , un reconocido cazador y ultramaratonista oriundo de Oregón , Estados Unidos, quien es habitual en la difusión de este tipo de contenido. La difusión del post fue inmediata y provocó una avalancha de reacciones negativas que trascendieron rápidamente las plataformas digitales. En medio de todas estas reacciones, Marlon Chito Vera no se pronunció.
La publicación de 'Chito' Vera provocó la reacción de múltiples organizaciones dedicadas a la protección animal en Ecuador, quienes condenaron públicamente el acto. La Fundación Rescate Animal de Ecuador fue una de las primeras en pronunciarse con dureza: “Te hemos apoyado en las buenas y en las malas, pero esto es inaceptable . Te dejamos de seguir a partir de ahora”. Esto muestra la dificultad de Marlon Chito Vera para mantener su base de seguidores.
Otras fundaciones se sumaron al rechazo con mensajes contundentes. La Fundación Refugio Pana señaló: “Basta de crueldad animal . Qué terrible. ¿Los golpes te desequilibraron el alma? Qué triste, no nos representas ”. Por su parte, la Fundación El Gran Roque añadió: “Terrible ejemplo y carrera en picada. Nada es casualidad. No eres ningún buen ejemplo. No te apoyamos ”. Estos comentarios institucionales remarcan la seriedad de la polémica social generada por las acciones del peleador, y cómo Marlon Chito Vera necesita reevaluar su posición pública.
La indignación no solo provino de los grupos animalistas, sino también de una parte significativa de sus seguidores. Entre los miles de comentarios recibidos, predominó el sentimiento de decepción y el cuestionamiento ético, aludiendo a la diferencia entre su profesión y la acción de cazar un animal silvestre por placer o deporte. Muchos seguidores manifestaron públicamente haber dejado de apoyarlo: “ Hasta aquí te seguí ... suerte, campeón”, fue un mensaje recurrente.
El debate se centró en la ética de matar a un animal silvestre que no puede defenderse, con usuarios señalando: “Pelear con uno que pueda defenderse es una cosa, pero matar así tan desalmadamente y publicarlo solo deja ver lo malo que llevas dentro”. Incluso influencers como Arleth Pérez anunciaron que dejarían de seguirlo, alegando que las imágenes eran "demasiado sensibles" . Pese a que la caza deportiva es una práctica legal en ciertas jurisdicciones de Estados Unidos , la acción fue interpretada por gran parte del público ecuatoriano como violencia innecesaria .
La polémica adquiere un matiz adicional al coincidir con un momento de racha difícil en la carrera deportiva de Vera , un factor que algunos usuarios vincularon con su comportamiento público. Sobre todo, porque Marlon Chito Vera se veía ya envuelto en otras controversias antes de esta situación. Esto ha generado una atención mediática intensa alrededor de su figura, afectando su imagen.
Hasta el momento, el atleta no ha emitido ninguna declaración oficial sobre la oleada de críticas generada por las fotografías de caza. Esta ausencia de respuesta ha mantenido viva la controversia en las redes sociales, donde se sigue debatiendo el impacto de la publicación en su imagen pública y su rol como figura que representa a Ecuador a nivel internacional.
