El Pleno del Consejo de la Judicatura (CJ) , en sesión ordinaria N° 101-2025 celebrada el 6 de noviembre de 2025 , conoció el informe elaborado por una veeduría técnica sobre el proceso disciplinario que se sigue contra el juez de la Corte Nacional de Justicia, D.I.J.C. , señalado por presunto acoso sexual .

Veeduría respalda el proceso y confirma garantías

El informe, presentado por la veeduría conformada el 16 de octubre de 2025 , determinó que el expediente administrativo ha cumplido con el debido proceso . Según el documento, no se hallaron vicios ni irregularidades en las actuaciones realizadas por el CJ durante la sustanciación del caso.

Los veedores destacaron que el magistrado tuvo acceso completo al expediente y a los hechos que se le imputan , así como a las pruebas incorporadas. También pudo presentar sus alegatos y recursos de defensa conforme a las normas vigentes.

“El sumariado ha ejercido plenamente sus derechos constitucionales”, señala el informe. El equipo técnico subrayó que las pruebas fueron obtenidas dentro del marco legal y sin vulnerar la Constitución ni las disposiciones del Código Orgánico de la Función Judicial (COFJ) .

Recomendación de continuar el trámite disciplinario

Tras el análisis de los antecedentes, la veeduría recomendó que el Consejo de la Judicatura continúe con el trámite disciplinario. El objetivo es determinar si se configura la infracción tipificada en el artículo 109.10 del COFJ , que establece la destitución como sanción para los servidores judiciales que acosen sexualmente a sus colegas o usuarios del sistema judicial.

Esa disposición también sanciona los ofrecimientos de favores sexuales a superiores a cambio de beneficios o trato preferencial dentro de la institución.

El informe enfatizó que el Pleno del CJ debe establecer con precisión si existió la infracción y, de comprobarse, aplicar la sanción correspondiente según el marco legal vigente.

El caso no se ha cerrado

El Consejo de la Judicatura aclaró que la decisión de levantar la suspensión temporal de tres meses que pesaba sobre el juez no implica el cierre del expediente. Al contrario, el proceso disciplinario permanece en curso hasta que se emita una resolución definitiva.

Fuentes institucionales reiteraron que la veeduría técnica actúa como un mecanismo de transparencia y control ciudadano en los procedimientos internos del CJ. Su papel es verificar que los casos disciplinarios se tramiten con imparcialidad y dentro de los plazos establecidos.

La investigación contra el juez continuará bajo las normas del COFJ y las disposiciones del Reglamento para el Ejercicio de la Potestad Disciplinaria , con la finalidad de determinar responsabilidades y garantizar la confianza ciudadana en la Función Judicial .