Este 26 de enero, durante una entrevista concedida a Teleamazonas, Marco Rodríguez, presidente encargado de la Corte Nacional de Justicia , afirmó que el principio de confianza entre la Función Judicial y el Consejo de la Judicatura se ha quebrantado, en referencia a la gestión de su presidente, Mario Godoy.
La Corte Nacional de Justicia busca hoja de ruta
A diez días de haber asumido la presidencia encargada de la Corte Nacional de Justicia, Rodríguez explicó que su gestión se desarrolla en un escenario de crisis estructural del sistema judicial. Señaló que este periodo inicial ha estado marcado por jornadas extendidas y trabajo continuo para definir una hoja de ruta que permita enfrentar los principales problemas de la Función Judicial.
El presidente encargado de la Corte Nacional de Justicia reiteró que uno de los ejes centrales de su administración es garantizar la independencia judicial, tanto interna como externa. En ese marco, sostuvo que la independencia no es incompatible con el diálogo institucional, siempre que se respete la autonomía de jueces y tribunales y se actúe bajo el principio de colaboración entre las funciones del Estado.
Durante la entrevista, Rodríguez fue enfático al referirse a la relación con el Consejo de la Judicatura. Desde su criterio personal, afirmó que "se ha quebrantado el principio de confianza" entre el titular de ese organismo y la Función Judicial, una situación que, a su juicio, será difícil de revertir en el corto plazo.
El quiebre de la confianza institucional
Al ser consultado sobre si respalda la gestión de Mario Godoy, Rodríguez reiteró que su postura es individual y no representa una posición del Pleno de la Corte Nacional de Justicia. Sin embargo, confirmó que pondrá el tema en discusión ante los jueces del máximo tribunal, con el objetivo de que exista un pronunciamiento institucional sobre la relación con el Consejo de la Judicatura.
Rodríguez también señaló que, desde su perspectiva, el Pleno de la Corte Nacional no tiene responsabilidad directa en la problemática que atraviesa el Consejo de la Judicatura. Indicó que no existió consenso previo alrededor del nombre de su presidente y precisó que, de haber contado con referencias sobre su gestión, no lo habría propuesto.
Falta de jueces y retos estructurales
El presidente encargado vinculó el debate sobre la confianza con los problemas estructurales que enfrenta el sistema judicial. Entre ellos, destacó el estancamiento de los procesos de selección y evaluación de jueces. Según expuso, no se evalúa a jueces de primera y segunda instancia desde 2017 y no se realiza un concurso de jueces nacionales desde 2021.
Esta situación ha generado un déficit crítico en la Corte Nacional de Justicia. Rodríguez detalló que actualmente existen 10 jueces titulares y que, debido al cumplimiento de periodos constitucionales, en los próximos meses se producirán nuevas salidas. De mantenerse este escenario, hasta el 80 % de la Corte podría quedar sin jueces titulares en 2026, lo que impediría incluso la designación de un presidente definitivo.
Frente a este panorama, indicó que se requieren concursos para al menos 17 jueces nacionales, con el fin de garantizar quórum y estabilidad institucional. También mencionó la necesidad de revisar el marco normativo, de modo que los concursos no dependan únicamente de reglamentos administrativos, sino que cuenten con parámetros mínimos establecidos en la ley.
La propuesta de conformar un consejo consultivo
Como parte de sus acciones iniciales, Rodríguez anunció reuniones periódicas con gremios, academia y expresidentes de la Corte Nacional de Justicia, con miras a conformar un consejo consultivo. Este espacio buscará sistematizar propuestas sobre selección, carrera judicial, fortalecimiento de la escuela judicial y ética profesional.
Aunque reconoció que muchas de estas competencias corresponden al Consejo de la Judicatura, sostuvo que la Corte Nacional debe aportar desde su ámbito para fortalecer la institucionalidad y contribuir a recuperar la confianza ciudadana en el sistema de justicia.
