La Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional calificó este jueves 15 de enero de 2026 el pedido de juicio político contra Mario Godoy, presidente del Consejo de la Judicatura (CJ), por presunto incumplimiento de funciones. La decisión, tomada de forma unánime por los 10 integrantes de la mesa legislativa, marca el inicio formal del proceso en el Salón José Mejía Lequerica.

Los proponentes, cinco asambleístas de la bancada de la Revolución Ciudadana (RC), acusan a Mario Godoy de vulnerar el artículo 168 de la Constitución. Al no garantizar la independencia judicial ni promover la transparencia en la administración de justicia. El trámite se extenderá por 45 días, con un plazo inicial de 15 días para que las partes presenten pruebas de cargo y descargo.

La sesión, presidida por el asambleísta Ferdinan Álvarez de Acción Democrática Nacional (ADN), contó con la participación de cuatro legisladores de oposición, cinco oficialistas y un aliado de ADN. Todos votaron a favor de calificar la solicitud presentada por Viviana Veloz, Raúl Chávez, Xavier Lasso, Liliana Durán y Franklin Samaniego. Antes del debate principal, se abordó una solicitud de excusa planteada por Liliana Durán contra los asambleístas José Luis Nango y Luigi García, por supuesto conflicto de intereses.

Debate sobre excusas y conflictos de intereses

García, de ADN, rechazó cualquier vínculo con Mario Godoy y calificó el pedido como una distracción de lo esencial del juicio. Argumentó que no existe base para su excusa y cuestionó los intereses de los legisladores de RC.

Por su parte, Nango, expulsado de Pachakutik y aliado de ADN, defendió que su hijo no representa una "ficha política". Detalló que él ingresó al Consejo de la Judicatura de Pastaza por méritos propios, antes de su elección como asambleísta. Aclaró que su hijo ya no trabaja en esa entidad y que la recusación solicitada no aplica en procesos legislativos, sino en causas judiciales.

Réplicas y llamados al orden en la sesión

En réplica, Durán interrogó a García sobre el rol de María Dolores Vintimilla, esposa de Mario Godoy, quien fue gerente general de la firma Luigi García y Asociados por tres años y cuatro meses. Veloz, a su vez, mencionó que el hijo de Nango presentó su declaración juramentada de inicio de gestión en la Judicatura el 1 de enero de 2026.

Tras resolver este punto, Álvarez reveló haber recibido amenazas en días previos relacionados con el proceso y llamó a mantener un debate con respeto, altura y sin interrupciones. Advirtió que adoptaría una actitud firme ante cualquier alteración.

Mociones y argumentos en el debate principal

En el debate, Nango presentó la moción para calificar el trámite, respaldada por la legisladora Ana Herrera de RC, quien repasó los señalamientos contra Mario Godoy y enfatizó que su renuncia sería un acto de responsabilidad con el país y la democracia. Herrera resaltó: "Renunciar no es huir ni aceptar culpabilidad, es un acto de responsabilidad".

A la sesión asistieron brevemente asambleístas de ADN como Valentina Centeno, Andrés Castillo, Juan José Reyes y Jorge Chamba, quienes permanecieron unos 20 minutos. El proceso se activó una hora después de que Godoy compareciera ante el Pleno de la Asamblea para rendir su informe anual de gestión, donde destacó logros en el control de la Función Judicial.

Acusaciones específicas y respuesta de Godoy

Godoy anticipó que acudirá a la Comisión por deber institucional, en defensa de la transparencia y contra intentos de politizar la justicia.

Las acusaciones específicas contra Godoy incluyen presiones ejercidas a través de su colaborador Henry Gaibor sobre el juez anticorrupción Carlos Serrano. Esto, supuestamente para beneficiar al ciudadano serbio Jezdimir Srdan, procesado por narcotráfico y excliente de Vintimilla.