Ciudadanos de Santo Domingo expresaron, en febrero de 2026, su inconformidad por el incremento del precio del agua potable, mientras concejales y autoridades municipales mantienen posiciones contrapuestas sobre la legalidad del incremento del agua.
Reclamos ciudadanos por facturación elevada tras incremento del agua
En la cooperativa Santa Martha, sector 1, la adulta mayor Rocío Aponte aseguró que su factura refleja valores que considera desproporcionados frente a su realidad económica.
La ciudadana indicó que paga USD 10 por tasa de basura y USD 26,87 por alcantarillado, pese a señalar que el sistema no recibe mantenimiento regular.
Aponte también cuestionó su consumo registrado. Según su versión, la planilla refleja más de 100 metros cúbicos, aunque vive sola y se abastece con tanqueros semanales.
Solicitudes y convenios de pago por incremento del agua
La usuaria señaló que solicitó el cambio del medidor, trámite que, según indicó, no se concretó hasta el cierre de febrero.
Además, explicó que mantiene convenios de pago con la empresa de agua, los cuales implican costos adicionales por cada acuerdo firmado.
Situaciones similares fueron reportadas por otros habitantes del cantón, quienes señalaron dificultades para cubrir los nuevos valores facturados.
Más testimonios desde otros sectores
En la cooperativa Nuevo Santo Domingo, la ciudadana Isabel Ramos indicó que su factura pasó de USD 15 a USD 27, sin que, según afirmó, exista una mejora visible del servicio.
Ramos cuestionó la oportunidad de las decisiones municipales y expresó su rechazo al incremento del agua potable durante concentraciones ciudadanas.
Las manifestaciones incluyeron consignas contra el alza y pedidos de revisión de la ordenanza vigente.
Respuesta del alcalde tras incremento del agua
El alcalde Wilson Erazo señaló que el Municipio actúa conforme a la ley y la normativa vigente, y descartó dar espacio a lo que calificó como confrontaciones políticas.
Indicó que las decisiones municipales responden a procesos técnicos y de gestión. Además señaló que el agua sigue estando subsidiada debido a que el costo para producir cada metro cúbico es de 53 centavos, mientras que el usuario paga 38.
Erazo afirmó que los resultados de su gestión se reflejan en trabajos realizados y en proyectos en ejecución hasta mayo de 2027.
Acción judicial anunciada
Por su parte, la concejala Liliana Silva informó que, junto a ciudadanos, presentó una acción de protección con medida cautelar ante la Judicatura.
La edil sostuvo que la ordenanza que incrementa el precio del agua fue aprobada el 31 de diciembre, en una sesión que calificó de irregular. En ella la mayoría del Concejo aprobó el incremento de 25 a 38 centavos el metro cúbico de agua potable.
Según Silva, la normativa no estaría publicada en el Registro Oficial, requisito que, afirmó, condiciona su vigencia.
Argumentos sobre el incremento
La concejala aseguró que el aumento supera el 70 %, considerando tanto el valor por consumo como el cargo fijo, que pasó de USD 3 a cerca de USD 5,70.
También señaló deficiencias en el servicio, como alcantarillado obsoleto, sectores sin conexión y suministro irregular de agua potable.
Desde su perspectiva, el ajuste busca cubrir problemas financieros de la empresa municipal de agua, responsabilidad que atribuyó a administraciones anteriores.
Proceso en curso
La acción judicial solicita la suspensión del cobro con los nuevos valores hasta que se revise la ordenanza.
Mientras tanto, el debate continúa entre ciudadanía, autoridades municipales y concejales, sin una resolución definitiva.
Las instancias judiciales deberán pronunciarse sobre la medida cautelar solicitada en los próximos días.
