El Consejo de la Judicatura (CJ) resolvió suspender por tres meses sin sueldo a la jueza Daniela Ayala Álvarez por una falta gravísima en el proceso conocido como Magnicidio FV.

La medida, adoptada este lunes 2 de marzo de 2026, se mantendrá mientras se desarrolla el sumario administrativo abierto en su contra, se informó.

El pleno del CJ determinó que la magistrada de la Unidad Judicial de Garantías Penales de Pichincha incurrió en dolo al emitir medidas cautelares a favor de procesados en el caso, pese a que ese no fue el pedido formulado por la Fiscalía General del Estado.

Según la resolución, las decisiones judiciales beneficiaron a Xavier Jordán y al exministro José Serrano.

Entre los elementos centrales del caso Magnicidio FV se detallan:

  • Suspensión por tres meses sin remuneración.
  • Declaratoria de error inexcusable y dolo.
  • Proceso disciplinario en curso.
  • Medida preventiva mientras avanza el sumario administrativo.

Antecedentes del proceso disciplinario

La Judicatura aclaró que la suspensión no constituye una sanción definitiva, sino una medida preventiva mientras se sustancia el procedimiento administrativo.

El 16 de enero, el Tribunal de la Sala Penal de la Corte Provincial de Pichincha, conformado por las juezas Juana Pacheco e Inés Romero y el juez Marco Navarrete, declaró que Ayala incurrió en error inexcusable y dolo dentro del proceso judicial.

De acuerdo con el artículo 109 del Código Orgánico de la Función Judicial (COFJ), la declaratoria de error inexcusable y dolo es considerada falta gravísima y puede derivar en la destitución de la servidora judicial.

Contexto del caso Magnicidio FV

El proceso denominado Magnicidio FV investiga el asesinato del excandidato presidencial Fernando Villavicencio, ocurrido el 9 de agosto de 2023 en Quito.

En este caso están procesados Xavier Jordán, José Serrano, Ronny Aleaga y Daniel Salcedo, quienes son señalados como presuntos autores intelectuales del crimen.

La jueza Ayala dirigió la audiencia de formulación de cargos el 3 de septiembre de 2025. Posteriormente, recibió una suspensión temporal y una sanción adicional relacionada con actuaciones dentro del mismo proceso.

En diciembre de 2025, la magistrada se apartó temporalmente del caso argumentando una campaña de desprestigio en su contra, por parte de Amanda Villavicencio. Retomó el proceso el 14 de enero de 2026.