El ministro del Interior, John Reimberg, cuestionó públicamente este 4 de mayo de 2026 la decisión judicial que otorgó medidas sustitutivas a cuatro procesados por un caso de extorsión en Pasaje, tras el operativo ejecutado por la Policía Nacional del Ecuador.
A través de sus redes sociales, el funcionario calificó como "lamentable e indignante" la resolución adoptada por el juez de la Unidad Judicial Penal con sede en Pasaje.
En su pronunciamiento, Reimberg señaló que el caso involucraba un hecho grave de extorsión, en el que la víctima habría sido objeto de amenazas y de la detonación de un artefacto explosivo en su establecimiento.
El ministro también cuestionó que, pese a la aprehensión en flagrancia de los sospechosos, se haya dispuesto que enfrenten el proceso con medidas distintas a la prisión preventiva.
Contexto del operativo
El pronunciamiento del ministro Reimberg se da tras el Operativo Libertad 526, ejecutado el 2 de mayo de 2026 por la UNASE en el cantón Pasaje.
Como resultado, fueron detenidas cuatro personas presuntamente vinculadas a un caso de extorsión contra un comerciante, a quien habrían exigido 20.000 dólares.
Según la investigación, los implicados habrían colocado y detonado un artefacto explosivo en el local de la víctima como mecanismo de intimidación.
Audiencia y decisión judicial
Durante la audiencia de calificación de flagrancia y formulación de cargos, la Fiscalía General del Estado solicitó prisión preventiva para tres de los procesados y medidas sustitutivas para uno.
Sin embargo, la defensa argumentó la aplicación del principio de igualdad, lo que derivó en que el juez otorgara medidas sustitutivas a los cuatro implicados.
Esta decisión motivó el pronunciamiento del titular del Ministerio del Interior, quien cuestionó el alcance de la medida en relación con la gravedad del caso.
Debate sobre seguridad y justicia
En su mensaje, el ministro Reimberg hizo referencia al impacto de este tipo de resoluciones en la seguridad ciudadana y en la lucha contra la delincuencia.
Asimismo, reiteró que las instituciones de seguridad continuarán ejecutando operativos para combatir la extorsión y otros delitos en el país.
El caso continúa en investigación, mientras las autoridades judiciales avanzan con el proceso conforme a la normativa vigente.
Audiencia y decisión judicial
Durante la audiencia de calificación de flagrancia y formulación de cargos, la Fiscalía General del Estado solicitó prisión preventiva para tres de los procesados y medidas sustitutivas para uno.
Sin embargo, la defensa argumentó la aplicación del principio de igualdad, lo que derivó en que el juez otorgara medidas sustitutivas a los cuatro implicados.
Esta decisión motivó el pronunciamiento del titular del Ministerio del Interior, quien cuestionó el alcance de la medida en relación con la gravedad del caso.
Debate sobre seguridad y justicia
En su mensaje, el ministro hizo referencia al impacto de este tipo de resoluciones en la seguridad ciudadana y en la lucha contra la delincuencia.
Asimismo, reiteró que las instituciones de seguridad continuarán ejecutando operativos para combatir la extorsión y otros delitos en el país.
El caso continúa en investigación, mientras las autoridades judiciales avanzan con el proceso conforme a la normativa vigente.
