La Unidad Judicial Contra la Violencia a la Mujer o Miembros del Núcleo Familiar del cantón Santo Domingo convocó a una audiencia pública para el 6 de marzo de 2026 a las 14:10, en la sala 204 de la Casa Judicial, para analizar una acción de protección presentada contra el alcalde Wilson Armando Erazo Argoti y los concejales que votaron a favor del incremento por supuestas vulneraciones a derechos constitucionales relacionadas con la aprobación del pliego tarifario de agua potable 2026 de la Empresa Pública Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Santo Domingo (EPMAPA-SD).
Demanda para analizar el pliego tarifario
La acción de protección fue presentada por Liliana Mishell Silva Galeas y Gloria Alexandra Toapanta Yugsi, quienes cuestionan la aprobación del pliego tarifario de agua potable correspondiente al año 2026.
Según la demanda, las accionantes consideran que la decisión adoptada por la autoridad municipal podría implicar posibles vulneraciones a derechos constitucionales, motivo por el cual solicitaron la intervención de la justicia.
El proceso judicial se dirige contra el alcalde de Santo Domingo, Wilson Armando Erazo Argoti, en su calidad de autoridad vinculada con la gestión municipal y la administración de servicios públicos.
Decisión sobre las medidas cautelares del pliego tarifario
En la etapa inicial del proceso, las demandantes solicitaron medidas cautelares para suspender temporalmente los efectos de la decisión relacionada con el pliego tarifario.
Sin embargo, el juez encargado del caso negó la solicitud de medidas cautelares, al considerar que no se cumplen los requisitos jurídicos necesarios para su aplicación.
La resolución judicial señala que no se evidencian los elementos de fumus boni iuris —apariencia de buen derecho— ni periculum in mora, que implica riesgo de daño inminente si no se adoptan medidas urgentes.
Audiencia pública en la Casa Judicial por el pliego tarifario
La audiencia pública se desarrollará el viernes 6 de marzo de 2026 a las 14:10, en la sala de audiencias número 204 de la Casa Judicial de Santo Domingo.
Durante esta diligencia, el juez escuchará los argumentos de las partes involucradas en el proceso judicial.
El objetivo de la audiencia será analizar los fundamentos de la acción de protección y determinar si se produjo o no una vulneración de derechos constitucionales en relación con la aprobación del pliego tarifario.
Resolución del proceso
Tras la audiencia pública convocada por la Unidad Judicial, el juez deberá analizar los argumentos y pruebas presentadas por ambas partes.
Posteriormente, la autoridad judicial emitirá una resolución que definirá si la acción de protección procede o no.
Mientras tanto, el proceso continuará dentro del marco legal establecido para este tipo de garantías constitucionales.
