Su mayor logro, a juicio de partidarios y detractores, ha sido proponer una redistribución del voto en el seno del organismo que dé más peso a los mercados emergentes. Y, sin embargo, Rato se va cuando esa reforma está empantanada y sin haber presionado lo suficiente a los países sobre-representados para que renuncien a parte de su poder, según todos los analistas consultados por EFE. El ex ministro español asumió la dirección del Fondo en un momento difícil, cuando sus mayores clientes, especialmente en América Latina, cortaron uno a uno sus vínculos de dependencia con el organismo. Países como Argentina, Brasil e Indonesia han pagado sus préstamos al FMI de forma anticipada, lo que ha creado a la institución nacida en 1944 un problema fiscal y un problema de identidad. Rato se dio cuenta de ello y se empeñó en llevar a cabo la mayor reforma del FMI desde su fundación. “Creo que montó la estrategia correcta de reforma, los componentes correctos, y creo que se le debería agradecer sus esfuerzos por intentar llevarla a buen término”, dijo Timothy Adams, subsecretario del Tesoro de EEUU hasta principios de este año. a pieza principal de esa propuesta es la redistribución del poder para que la institución se adapte a un mundo muy diferente del de la Segunda Guerra Mundial. Hoy, el Consejo Ejecutivo del FMI, que representa a sus miembros, agradeció a Rato en una resolución su empeño “vibrante” para lograr un acuerdo “histórico” sobre el voto que fortalezca la cooperación económica internacional. La señal más tangible de ese esfuerzo fue el leve incremento del poder que recibieron China, Corea del Sur, Turquía y México hace un año. Sin embargo, las negociaciones para diseñar una nueva fórmula para el reparto del peso de los países están empantanadas y parte de la culpa es de Rato, según algunos analistas. DESATENCIÓN Gobiernos acusan al Fondo de dormirse en los laureles y no estar atentos a los peligros que amenazan a la economía mundial.