Trascendió que informe fue preparado por los magistrados Antonio Guzmán, Hernán Ulloa y Luis Cañar, quienes indagaron el retraso de 11 meses en el despacho del caso Filanbanco que estaba en conocimiento de García. Para la elaboración de dicho documento se tomó la versión de varios auxiliares y de personal de la Secretaría de la Primera Sala de lo Penal en torno al tratamiento que dio García al caso Filanbanco. La opinión de La sesión del pleno de la Corte tardó cinco horas, tiempo en el cual se analizaron las diez versiones de empleados de la primera sala, que aseguraron que García demoró 485 días el proceso. Además, según las estadísticas de la Sala, García únicamente ha presentado 72 borradores de proyectos de resoluciones, e incluso se determinó que en algunas ocasiones alguien le hizo los fallos emitidos. En el informe, se recogió la versión de la secretaria de la Primera Sala de lo Penal, María Augusta Sandoya, quien afirmó que a García no se le podían solicitar los fallos, puesto que él señalaba que no se lo puede presionar porque es un magistrado de la CSJ. Luego de la resolución, el presidente de la CSJ, Jaime Velasco, manifestó que “estos hechos afectan a la imagen de la institución, pero noten que la Corte esta actuando honestamente, con toda rectitud, en todos los casos, que están sujetos a su conocimiento”.