El periodista "contó unos hechos que los propios denunciantes han reconocido", indicó RSF en un comunicado, al pedir a los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia de Quito que lo absuelvan. Condenar al periodista por "injurias y calumnia", un delito punible con la cárcel, sería "absurdo y peligroso", afirmó RSF, "Peligroso porque el cargo que se le imputa no se corresponde con la naturaleza de los hechos incriminados. El periodista no ha insultado ni calumniado", recalcó. Agregó que "en rigor, se le podría acusar de difamación. Pero es que las dos personas que le han denunciado admiten los hechos que se les imputan en el artículo de Celio Rosario Chamba". "Pedimos al Tribunal Supremo de Justicia que absuelva al periodista, tanto en lo que se refiere al fondo como a la forma", ha declarado RSF. Celio Rosario Chamba publicó un articulo en 2005, en el que relataba un caso de plagio por dos veterinarios, que habrían copiado, sin autorización, lo más esencial de su tesis de una obra que se trajeron de Cuba. Los interesados denunciaron al periodista, que ganó en primera instancia. Sin embargo, los denunciantes apelaron y la vista final se celebró el 15 de mayo de 2007 en el tribunal Supremo de Justicia de Quito. Se espera la sentencia en los próximos días.