Qué dice María Soledad Vela en su artículo Poder Ciudadano, del 28 de abril: “los medios de comunicación somos responsables muchas veces del cauce que ciertos hechos toman en nuestro país, pues vamos formando la opinión pública; el periodismo debe tener una visión positiva de cambio; es decir, que la información que entreguemos genere una repercusión positiva en la sociedad. Tenemos que informar con ética, no ocultar la información”. Rubén Darío Buitrón en La paja y el trigo, artículo del 5 de mayo, al respecto del foro Azuay dialoga, dice: “el sentimiento generalizado de los asistentes apuntó a exigir que la prensa nacional en especial los grandes medios dejen atrás sus vicios y problemas; basta de farandulizar la política, basta de todólogos, analistas, juristas, constitucionalistas, que sólo se representan a sí mismos, basta de argumentar desde la arrogancia y miopía que los medios son empresas privadas y que no tienen por qué explicar su conducta a la sociedad”. Con estos pensamientos válidos, ¿podremos creer que el Presidente de la República no tenga el derecho a acudir a la figura de desacato que está contemplada en el Código de Procedimiento Penal por los editoriales emitidos por la prensa La Hora? Aunque el distinguido editorialista Emilio Palacio le niegue ese camino y sostenga que el Ec. Correa, como cualquier ciudadano, debe ir a los tribunales para seguir el juicio de injuria, olvidándose que el Presidente dejó de ser un simple ciudadano para ser jefe de Estado, peor lo que sostienen ciertos políticos, que argumentan que ni en dictadura se ha tomado este camino. De qué libertad de expresión coartada hablan, si leemos lo que opina don Erwin Valdiviezo en su artículo “La ley del garrote,”, del 1 de mayo; “Libertad de prensa”, de Alfonso Delgado, el 16 de mayo; y hasta de un extranjero grosero como Fran Ruiz, en “Caza de brujas en Ecuador, ¿tu también Correa,?, del 10 de mayo. No critican sino que acusan sin tener pruebas, y sin embargo pueden seguir “formando opinión pública” sin problemas.