La Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional declaró reservada la sesión del 3 de febrero, en Quito, durante el juicio político al presidente del Consejo de la Judicatura, Mario Godoy, debido a información enviada por la Superintendencia de Compañías que fue calificada como restringida.

La comparecencia marcó la primera asistencia de Godoy dentro de este proceso. La Revolución Ciudadana impulsa el enjuiciamiento. Los legisladores Viviana Veloz, Franklin Samaniego, Xavier Lasso, Raúl Chávez y Liliana Durán firmaron la acusación. La mesa convocó la jornada para revisar pruebas documentales y audiovisuales.

El bloque acusador sostiene que funcionarios cercanos a Godoy habrían presionado al juez anticorrupción Carlos Serrano. Según la denuncia, el objetivo era favorecer al ciudadano serbio Jezdimir Srdan, procesado por delitos relacionados con narcotráfico. El señalamiento se enmarca en un presunto incumplimiento del artículo 168 de la Constitución, que exige independencia judicial.

Advertencias y primeras tensiones

El presidente de la comisión, Ferdinan Álvarez, abrió la sesión con un llamado al respeto. Dijo que no permitiría incidentes. "No voy a permitir ningún show político", afirmó. Además, advirtió que suspendería la reunión si surgían confrontaciones.

Álvarez rechazó críticas difundidas en redes sociales. Indicó que la comisión no protege a ningún funcionario. Señaló que la exclusión de nuevas pruebas respondió a criterios jurídicos. Según explicó, los proponentes no justificaron su pertinencia. Los asambleístas Viviana Veloz y Xavier Lasso cuestionaron esa postura. Ellos sostuvieron que el presidente de la mesa reabrió temas ya tratados. También alegaron que la conducción afectaba el ritmo del juicio político. La discusión elevó el tono del debate.

Revisión de pruebas y declaratoria de reserva

Durante la fase probatoria, el bloque acusador anunció documentos sobre actuaciones del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social y de la Corte Nacional de Justicia. Esos insumos buscarían demostrar supuestas injerencias en la designación de Godoy. La comisión continuó con la lectura de cada anexo.

La lista incluyó referencias a la defensa ejercida por Dolores Vintimilla, esposa de Godoy, en un caso vinculado con Srdan. También se mencionaron presuntas presiones a la jueza Nubia Vera. La acusación relacionó esos hechos con decisiones judiciales sensibles. Godoy y su defensa han rechazado las imputaciones.

Luego, se presentó un certificado societario de la Superintendencia de Compañías sobre la conformación del bufete Invictus. En ese momento surgió una nueva controversia. Álvarez informó que la entidad remitió una comunicación. El oficio señalaba que el contenido tenía carácter reservado. Por esa razón, el presidente de la comisión dispuso la reserva inmediata. Ordenó la salida de medios y personas ajenas al Legislativo. La sesión continuó a puerta cerrada. La medida se aplicó con base en la naturaleza de la información.

Contexto del proceso legislativo

El juicio político sigue la etapa de evacuación de pruebas. Después, la comisión deberá elaborar un informe. Ese documento recomendará archivar o avanzar al Pleno. La decisión final corresponderá a los asambleístas.

Godoy acudió para ejercer su defensa. La diligencia forma parte del calendario aprobado por la comisión. El trámite se desarrolla conforme a la Ley Orgánica de la Función Legislativa. El debate gira en torno a la independencia judicial y la transparencia institucional. El caso mantiene atención pública. La declaratoria de reserva limitó el acceso a detalles. Sin embargo, la Asamblea informó que el procedimiento continuará según lo previsto.