Expertos urbanísticos cuestionan proyecto de Ley de Expresiones Gráficas Callejeras

Expertos analizan proyecto de Ley de Expresiones Gráficas Callejeras, generando debate sobre su viabilidad y enfoque en Ecuador.
Expertos urbanísticos cuestionan proyecto de Ley de Expresiones Gráficas Callejeras
Esta distinción es fundamental para evitar la criminalización del arte.
Expertos urbanísticos cuestionan proyecto de Ley de Expresiones Gráficas Callejeras
Esta distinción es fundamental para evitar la criminalización del arte.

Ma. Fernanda Avilés

Redacción ED.

Ma. Fernanda Avilés

Redacción ED.

Nació en Santo Domingo en 1988. Licenciada en Comunicación Social por la Universidad Católica del... Ver más

Expertos en urbanismo, entre ellos Verónica Landín, César Terán y Alejandro Ramos, presentaron sus observaciones al proyecto de Ley Orgánica Regulatoria de las Expresiones Gráficas Callejeras Urbanas el 13 de junio de 2025 en la Comisión de Gobiernos Autónomos de la Asamblea Nacional, debido a sus preocupaciones sobre su alcance y aplicación.

Expresiones gráficas: observaciones de los expertos

La arquitecta Verónica Landín enfatizó que los grafitis no deben ser considerados actos vandálicos. Ella propuso diferenciar entre las expresiones artísticas y otros actos, basándose en una especificación técnica clara. Esta distinción es fundamental para evitar la criminalización del arte. Su perspectiva busca salvaguardar la libertad creativa.

El abogado César Terán abordó el origen del proyecto. Explicó que la iniciativa surgió en 2018. En ese momento, se planteó como una reforma al Código Orgánico Integral Penal (COIP). Su objetivo era sancionar ciertos incidentes en Quito. Terán afirmó que el articulado actual requiere una reformulacióntotal o incluso su archivo.

Críticas a la viabilidad del proyecto

Por su parte, el arquitecto Alejandro Ramos reconoció el espíritu positivo del proyecto. Su meta es mejorar entornos urbanos descuidados. Sin embargo, Ramos advirtió sobre la inviabilidad de la iniciativa. Recomendó su archivo por razones técnicas y ciudadanas. El proyecto busca regular comportamientos, lo cual es problemático.

Los legisladores también expresaron sus opiniones. Xavier Lasso consideró que la ley tiene un enfoque punitivo. Él señaló la dificultad de diferenciar entre arte popular legítimo e ilegítimo. Esta ambigüedad podría restringir la expresión cultural. Pablo Jurado reflexionó sobre el uso del espacio público. Mencionó la falta de alternativas para la expresión ciudadana.

Preocupaciones por la regulación y el arte

El legislador Milton Aguas destacó la necesidad de regular los espacios públicos. Explicó que grupos delincuenciales usan estos sitios. Los utilizan para delimitar territorios, lo cual genera inseguridad. Su preocupación es garantizar la seguridad ciudadana.

El legislador Cristian Benavides cuestionó la autoridad para definir la estética. Advirtió sobre el riesgo de coartar el pensamiento. Propuso buscar estímulos para artistas populares. El análisis de este tema concluyó con la intervención de Patricia Núñez. Ella abordó el manejo de datos personales.

SÚMATE AL NEWSLETTER

Recibe todos los días el ranking de las noticias más importantes.

ÚLTIMAS NOTICIAS

Edición impresa

ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP

¡Noticias al instante!

Entérate de lo más importante, al momento.

ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP

¡Noticias al instante!

Entérate de lo más importante, al momento.

ÚLTIMAS NOTICIAS

Edición impresa

Noticias en la web

SÚMATE AL NEWSLETTER

Recibe todos los días el ranking de las noticias más importantes.

Edición impresa

ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP

¡Noticias al instante!

Entérate de lo más importante, al momento.

1$us/mes

No te pierdas nada OFERTA RELÁMPAGO