Esteban Torres, asambleísta de la bancada oficialista ADN, desmintió categóricamente haber incurrido en faltas o retrasos durante la sesión 007 del Pleno de la Asamblea Nacional, en la que se debatieron temas cruciales como las bases militares extranjeras, la Ley de Inteligencia y la designación del presidente del IESS. La controversia surge tras la decisión del presidente del Legislativo, Niels Olsen, de imponer multas a 27 legisladores por ausencias o impuntualidad desde el 2 de junio de 2025. Torres, sin embargo, asegura contar con pruebas que demuestran su asistencia puntual, generando dudas sobre la transparencia de los registros oficiales.
Torres rechaza acusaciones con evidencias
A través de su cuenta en la red social X, Esteban Torres afirmó: “Ni falté ni me atrasé”, acompañando su declaración con imágenes de su presencia en la sesión plenaria y una solicitud formal de certificación enviada a la Secretaría de la Asamblea. Los registros públicos, sin embargo, lo señalan como ausente al momento de la instalación de la sesión 007, lo que contradice su versión.
Torres, visiblemente molesto, lamentó en X las “imprecisiones de algunos medios serios” que, según él, ya han rectificado la información. Además, criticó a cuentas en redes sociales, a las que calificó como “troll centers de años viejos mal armados”, por difundir datos erróneos. Su defensa ha puesto en el centro la discusión sobre la fiabilidad de los procedimientos para sancionar a los legisladores.
Contexto de las sanciones y reacciones
La medida de imponer multas, implementada por Niels Olsen desde la semana del 2 de junio, busca garantizar disciplina en el Legislativo tras críticas por ausentismo. Durante la sesión 007, 27 asambleístas fueron sancionados, incluido Torres. Aunque otros legisladores, como Jaime Estrada del correísmo, también cuestionaron los registros, asegurando que el reglamento permite un margen de 20 minutos para registrar asistencia, la atención se ha centrado en Torres por la contundencia de su descargo y las pruebas presentadas.
Estrada, por ejemplo, señaló que participó en el debate y solicitará una revisión formal de su registro. Sin embargo, su caso ha tenido menos eco frente a la postura de Torres, quien ha exigido una rectificación pública. Además, ha cuestionado directamente la transparencia de la Asamblea.
Demanda de transparencia en el Legislativo
La situación de Torres ha avivado el debate sobre los criterios utilizados para determinar ausencias o retrasos. El asambleísta insiste en que las certificaciones y fotos presentadas demuestran su cumplimiento. La Asamblea Nacional aún no ha emitido un pronunciamiento oficial sobre las quejas de Torres ni ha detallado los mecanismos para apelar sanciones.
