Daniel Noboa, actual Presidente y candidato a la reelección, ha explicado su ausencia temporal por fuerza mayor para realizar campaña política, señalando que los actores políticos lo colocaron en una “situación compleja”. Esta justificación fue presentada ante la Corte Constitucional en el contexto de una acción pública de inconstitucionalidad contra el Decreto Ejecutivo 500.
El Gobierno ha informado a la Corte que es la “voluntad” de Noboa continuar en su cargo como presidente mientras persigue su proyecto de reelección. En este sentido, la administración del candidato-presidente argumentó que su decisión de ausentarse temporalmente del poder entre el 9 y el 12 de enero se debió a la necesidad de participar en los comicios generales programados para el 9 de febrero de 2025.
La confusión generada por el plantón “No más pillos” del 5 de enero y su papel como jefe de Estado fueron factores que complicaron su situación. Noboa había encargado la Presidencia a su secretaria de Administración, Cynthia Gellibert, durante tres días, configurando así la causal de ausencia temporal por fuerza mayor.
En respuesta a la demanda interpuesta por el abogado Gabriel Pereira Gómez, la jueza Karla Andrade Quevedo está revisando el caso. La Corte admitió a trámite la demanda y se le ha solicitado al Gobierno que explique las decisiones tomadas en un plazo acortado. La urgencia radica en evitar una vulneración a derechos constitucionales que pueda causar daños irreparables.
Daniel Noboa pide desechar demanda contra el Decreto 500
Andino, secretario jurídico de la Presidencia, argumentó que “la fuerza mayor deviene de la necesidad de realizar campaña electoral” separadamente de los actos del presidente. En este contexto, se subrayó que no existe una obligación legal para que Noboa tome licencia durante su campaña electoral. Por lo tanto, “su voluntad (la de Daniel Noboa) era continuar ejerciendo su mandato”, sin descuidar su proyecto político.
A pesar de los retos legales, Noboa ha continuado sus actividades como mandatario. El 12 de enero derogó el Decreto 500 y volvió a sus funciones, participando en diversas inauguraciones y entregas de equipamiento a las fuerzas armadas. La situación se complica aún más con las denuncias recibidas por presuntas infracciones electorales.
El presidente ha enfatizado que su participación en la campaña electoral no fue un acto proselitista, sino una respuesta a un llamado ciudadano espontáneo. Según Andino, “este evento no fue un acto de proselitismo político”, lo que coloca a Noboa en una posición difícil frente al Consejo Nacional Electoral.
Finalmente, Daniel Noboa ha solicitado a la Corte Constitucional que desestime la demanda contra el Decreto Ejecutivo 500. En un documento enviado recientemente, defiende la legalidad de su ausencia temporal por fuerza mayor y reafirma su compromiso con su proyecto político. La Corte sigue adelante con el trámite para establecer un precedente en este caso único.