Actualizado hace: 13 minutos
CONFLICTO.
ee.uu. aprueba el ataque a siria, pero lo ve insuficiente

La clase política estadounidense estuvo a favor del bombardeo de EE.UU. a Siria, aunque para algunos fue insuficiente.

Lunes 16 Abril 2018 | 04:00

 “El ataque fue proporcional y justificado (...), pero no tenemos una estrategia global y profunda para abordar lidiar con Siria”, señaló ayer la senadora Susan Collins en una entrevista a la cadena ABC News.

La republicana, que forma parte del Comité de Inteligencia del Senado, reconoció que la situación en Siria es “un asunto difícil”, pero defendió la necesidad de encontrar una solución a largo plazo para impedir que el Gobierno de Bachar Al Asad pueda volver a usar armas químicas, tal y como ha hecho “en quince ocasiones”, según dijo.
En similar sentido se expresó la también senadora republicana Joni Ernst, en declaraciones al canal NBC, al sostener que Estados Unidos debe asegurarse de que Al Asad, al que tildó de “criminal de guerra”, no vuelve a recurrir al uso de armas químicas.
“Me satisface que diéramos este paso, pero ahora tenemos que hablar sobre qué hacer en el futuro”, agregó Ernst en referencia a la ofensiva ejecutada el pasado viernes por Estados Unidos, Francia y Reino Unido contra Siria en respuesta al ataque con armas químicas contra la población rebelde de Duma.
Incluso desde el Pentágono reconocieron que el lanzamiento de 105 misiles a tres centros presuntamente vinculados al programa de armas químicas de Al Asad, “cercena” la posibilidad de nuevos ataques ilegales por parte del “régimen”, pero no garantiza que se puedan volver a producir.
En el ataque a Duma, que tuvo lugar el pasado 7 de abril, decenas de personas fallecieron con síntomas de haber sido expuestas a “agentes tóxicos”, según ha señalado la Organización Mundial de la Salud.
 
> Inspección. A pesar de que los inspectores de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) aún no han podido realizar una investigación sobre el terreno, fuentes de la Administración estadounidense dijeron estar seguros de que fue Al Asad quien ordenó el ataque con gas cloro y gas sarín.
En general, la mayoría de representantes del Gobierno consultados en la habitual ronda de entrevista de los domingos, coincidió en la necesidad de actuar contra Al Asad y se congratularon porque la respuesta de la Casa Blanca no haya sido unilateral, sino coordinada con dos aliados tan importantes como lo son París y Londres.
De su lado, el presidente sirio, Bachar al Asad denunció “la campaña de falacias y mentiras” contra su país por parte de EE.UU., Francia y el Reino Unido ante el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
Compartir en Facebook
Compartir en Twitter
  • ¿Qué te pareció la noticia?
  • Buena
  • Regular
  • Mala

Noticias en video