En los 22 cantones Moreno obtuvo el primer lugar de votación. Mientras que Guillermo Lasso, candidato presidencial del movimiento CREO, obtuvo la segunda mayor votación en 20 cantones.
Los analistas explican muchos factores para que Moreno haya logrado más aceptación en Manabí.
EXPLICACIÓN. El exalcalde de Portoviejo Guido Álava manifestó que los resultados electorales presidenciales en Manabí ya se veían venir.
“Esta campaña fue muy movida y hubo muchos más recursos, entonces eso indiscutiblemente ha influido en las tendencias y quizá el candidato que más votos obtuvo llegó con su mensaje a quienes aún están impactados por el terremoto”, señaló.
Para Medardo Mora, académico y analista político, a pesar de que el resultado en Manabí ha sido amplio para el candidato oficialista, recordó que en el 2013 Rafael Correa ya obtuvo más votos y que esto no debe extrañar.
En las elecciones presidenciales anteriores obtuvo Correa 517.722 votos en Manabí, que equivalen al 62,81%.
“La ventaja es que siempre tuvieron el apoyo de los gobiernos seccionales y el liderazgo de algunos influyó también, comenzando por la prefectura, alcaldías y juntas parroquiales”, expresó Mora.
El exrector de la Uleam cree que los recursos que generó la Ley Solidaria para la reconstrucción de Manabí también le favoreció. Señaló que el voto campesino tuvo que haber sido el mayor en estas elecciones, precisamente por la entrega de kits, ofertas o pequeñas obras.
Cree que en la segunda vuelta la campaña de Guillermo Lasso, si quiere llegar a los manabitas, es que debe explicar mejor sus propuestas. “Tiene que sustentar sus ideas”, dijo y añadió que cualquiera que sea el ganador, el manabita “debe exigir el derecho de administrar la reconstrucción”.
FACTORES. El criterio que maneja Ángel Loor, analista político, con estos resultados es que se han visto varios factores que han influido, incluida la reconstrucción.
“Uno de ellos es que podrían haber existido irregularidades. Personas que no han votado por Lenón Moreno tienen dudas del resultado que ha obtenido en la provincia”, señaló.
La campaña del Gobierno en función de lo que ha hecho por el terremoto es “avasalladora”, dijo.
“La gente está confundida y piensa que sí ha aportado el Gobierno de sus fondos y no de lo que recaudó en el país. Eso ha hecho que se tergiversen las cosas y ha hecho que aumente la votación a diferencia de otras provincias, como por ejemplo en Esmeraldas, que la votación no es parecida” a la de Manabí.
Para Loor al oficialismo le benefició la propuesta del aumento del bono de desarrollo humano.
Vanessa Rodríguez, comunicadora y analista, cree que lo que gira en torno a estos resultados es el populismo que ha aplicado Alianza PAIS. “La estrategia se centró en presentar a un líder capaz de entender y resolver la desgracia ocasionada por el terremoto. Como resultado, la gente lo apoyó en las urnas”, explicó.
Rodríguez cree que estos resultados han sorprendido a quienes están “más desconectados de la realidad en Manabí”.
“Por eso han llenado las redes sociales de expresiones centralistas, elitistas y discriminatorias que acusan a los manabitas de irracionales, ignorantes y poco críticos”, dijo y finalizó con que Manabí “ha despertado al monstruo político” que es.