Actualizado hace: 931 días 23 horas 29 minutos
Conflicto marítimo
Perú reafirma que tratados no fueron limítrofes sino pesqueros

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Perú reafirmó a través de un comunicado que los tratados que firmó el país con Chile, en la década del cincuenta, solo tienen alcance pesquero y no demarcan los límites marítimos, como se afirmó en un acta que suscribieron el Gobierno chileno y Ecuador.

Viernes 27 Julio 2012 | 08:20

"El Ministerio de Relaciones Exteriores reitera una vez más la clara posición del Perú acerca de la naturaleza y alcances de la Declaración sobre Zona Marítima de 1952 y del Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima de 1954, respecto a que no son tratados de límites ni fueron concebidos como tales", sostuvo el documento.
Chile y Ecuador firmaron un acta en la III Reunión del Consejo Interministerial Binacional entre ambos países, en la que manifestaron "su plena coincidencia respecto de la vigencia, alcances y contenidos de la Declaración sobre Zona Marítima de 1952 y el Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima de 1954".
El Gobierno peruano señaló que los límites marítimos con Ecuador han sido establecidos "mediante el Acuerdo por intercambio de Notas de contenido idéntico, de 2 de mayo de 2011, que incluye su propia representación gráfica sobre el curso del límite marítimo".
"Dicho Acuerdo no contiene referencia alguna a los instrumentos de 1952 y 1954 ni tampoco a documentos unilaterales como la Carta Náutica ecuatoriana IOA42. Sí contempla todos los elementos de un acuerdo de límites y se encuentra registrado como tal en la Sección Tratados de la Secretaria de las Naciones Unidas", concluye el comunicado.
En 2008, Perú presentó una demanda marítima contra Chile ante la Corte Internacional de La Haya en la que establecía que no existen límites marítimos definidos entre ambos países.
Chile sostiene que tales fronteras fueron fijadas en tratados suscritos en 1952 y 1954, aunque para Lima estos acuerdos solo tienen alcance pesquero.
En diciembre próximo tendrá lugar la fase oral del litigio y se espera que el alto tribunal emita un fallo durante el primer semestre de 2013. 
Compartir en Facebook
Compartir en Twitter
  • ¿Qué te pareció la noticia?
  • Buena
  • Regular
  • Mala

Más noticias